天天發這些個問題，無聊， 只要見人販子，就直接打死，

專家說了：人販子也是人，也是有人權的，也是受法律保護的，所以人販子受到任何傷害，其行為人都是要受到法律處罰的！

法律角度不算，正當防衛，是指受攻擊，危害的人是自己，並且他正在攻擊你時，一旦他停止了攻擊你再還擊，就可能防衛過當。所以你要說，我去見義勇為了，對方直接就攻擊我，把刀舉起來正要砍到我身上時，我反擊攻擊得他，這樣對方死了也最多是防衛過當，而且還有見義勇為的前提，不會有大事。

人販子在實行犯罪中，無論是誰出手導致人販子死亡的，都是正當防衛！應給予表彰！一切邪惡擋不住正義的腳步！！！

要想懲治人販子，不讓他們在危害社會，艱決不能姑息，遇到人販子，一個人滴力量不夠只能有他人或多人幫助才能制服。所以致人販子死亡也是罪有應得。

法律怎麼規定的我不知道，但是，我認為算。就該打死人販子。不被追究責任，這樣看誰還敢拐賣小孩。建議打死人販子重獎。

這個問題很多目前的例項證明了，見義勇為是有尺度的。比如對方只是性騷擾他人，你就把人打死了，那你是必須要承擔法律責任的。如果對方想殺人，那就另論，主要看加害者的實施加害嚴重程度。因為本質上來講，這些都是正當防衛範疇的東西，是否防衛過當需要法院認定

人販子死一個少一個，發獎金，提高對人販子的歐打，這樣人販子就不敢張逛，打死一個人販子，最底獎金五到十萬元，

得具體問題具體分析，就一般的解救被拐人員而言，衝突不算激烈，卻造成人販子死亡，應該屬於防衛過當。估計我這麼說，會招來很多罵聲。因此，在這裡有必要解釋一下，首先，中國刑法對正當防衛有十分嚴格的要求，以制服犯罪分子為限度，超過這個限度就被會認定為防衛過當。顯然，在解救被拐人員過程中，只要制服人販子即可解救被拐人員，沒必要犧牲其生命。其次，刑事犯罪是暴力犯罪，中國法律不鼓勵用私力處罰犯罪分子，人販子雖然該死，但是應該由法律來制裁它，法律也可以判他有期、無期，甚至死刑，公民無權剝奪一個人的性命。

這個我們就要看法律了。

正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合五個條件：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

4、正當防衛不能超越一定限度。

5、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。