不同政治制度是隨時代變化與時偕行的。也就是說不能主觀隨意把古代制度搬到近現代，也不可能把現代政治制度主觀地認為可以用到古代。

時間上不能古今搬用制度，空間上也不能隨便西方照搬西方，東方照搬西方。西方啟蒙運動前後曾經有人想各方面學中國，但西方堅持了自己的文明基本性格，只是融合了中華文化。清末以來中國學西方，也有人主張全盤西化，但中國前有孫文領導創三民主義五權制度，後有毛公領導創民主集中協商共和，現在不斷完善，已經不可能走西方三權分裂多黨競選制度了。這就是地域文明的性格文明的使命決定的制度創造的現代制度的不同。文明如八卦卦象，不同時代不同地域卦象不同作用不同。

應該是適用不了，政治制度與生產力有很大關係，一個社會生產力達不到制度所需要的基礎，制度只會蛻變回適合時代的模樣。以近代為例，從晚晴到新中國前後一百多年，實際上各種制度都嘗試過，大量文人精英也要學習西方民主，但是辛亥革命並沒有帶來美國式的聯邦國家，各省獨立的後果直接造就了地方軍閥。因為民眾還沒有接受民主制度，當時剛脫離帝制的國民依舊喜歡接受獨裁統治，而軍閥之間最終卻形成了共和制度關係，中原大戰之後江南國民政府依舊是跟西北軍閥和談，跟東北軍閥和談，同時這種精英共和又阻止了袁世凱登基，所以沒有廣泛民意的制度本身只會適應時代。

我十分反感拿政治制度來說事！而且這個問題本身就是一個坑，更讓人深惡痛絕。所謂現代政治制度的說法就是一種偷換概念，又想拿西方的那一套民主自由的陳詞濫調來說事。其實現代世界各種政治制度都存在，有英國日本的君主立憲制、美國法國的總統制、德國加拿大的總理制、沙特汶萊的君主制，可謂是百花齊放、多姿多彩。可以說每種制度都是現代政治制度的一部分。一些人總是說民主是政治制度的前進方向。我認為這都是野心家的託辭。以前野心家想搞事總是營造自己的不凡來引發大眾的膜拜，現在的野心家要搞事總是捉摸民眾的意願做旗號來實現自己的政治野心，上臺後兩者就變成一樣了，就是隻顧著自己的政治利益了，競選口號也變成一紙空文。

其實，政治永遠是社會發展的阻力，推動社會進步的真正力量是科技生產力的發展。無論哪種制度，讓人民大眾吃飽穿暖、國泰民安，誰還在乎用的哪種政治制度！