壽山艾葉綠是比田黃還要少之又少的珍品。艾葉綠產於哪裡？明《閩產錄異》載：水坑以綠為貴，所稱艾葉緑矣。現在人們將艾葉綠歸於月尾坑石是很不明智的！艾葉綠的特徵《後觀石錄》描述得再清楚不過了，但今人並不理會，硬將那些顏色偏綠的、石質粗糙、毫無光色的它石冒充艾葉綠予以宣揚。試問：這種以訛傳訛、矇騙視聽的局面何時能了？誰能為歷史名品艾葉綠澄清是非？

筆者收藏有鄧散木，林皋，趙之謙吳昌碩諸家艾綠田刻印。雖然時代不同，所治之印，其石質特徵都極為相似。從實物看有如下特徵:①印石不管大小外觀都有古舊感。外表顯蘭黑色。②最大亮點在光照射時，受光部立馬顯現出艾葉打碎後流出的質水鮮豔色。③電光直射的部位周邊有鮮豔的緣暈。

艾葉綠料極其珍貴，古籍有記載：南宋福州知府梁克家《三山志》中記載“壽山石潔淨如玉…… 五花石坑，相距數十里。紅者、泭者、縈者、樑者，唯艾葉者難得“ 。明代謝在杭在福建任布政使時《小草集》有這樣的評價：“艾葉綠為第一，丹砂次之，羊脂、瓜瓢紅又次之”。古籍清代高兆在《觀石錄》中曾記載“長慶定公方寸一枚，碧若春草，通體艾葉小花，神品”。民國龔倫《壽山石譜》中言：“艾葉綠黝如老艾葉，質澀，間有水痕，凍而透明者頗罕”。民國陳子奮《壽山石小志》則謂：“艾葉綠又名艾綠,清時己絕產,色如黃槁之艾葉,中有黃筋如線及白塊或紫塊，質頗嫩，半透明而帶光澤，濃者色黃綠,淡者如粉綠,作月白色,明淨無瑕，皆佳品”。

壽山石艾葉綠印章的變別如下，在沒燈光的情況下，外表是墨黑色的，如果用放大境看可以看出古人打麼過的石紋，旦如果用肉眼看可也照出人物和物體的影子，用手摸細如滑粉！外表有紅筋挌，內皮有羅卜絲文。打燈如凍石通透。此印糸明代金光顯之印，重326克，上有一條自然紅筋格飛龍圖案，在艾葉綠印章裡獨此之印，龍為中國之圖騰，此印實為寶中之寶。

別奢談什麼艾葉綠，誰見過？沒見過怎鑑真品？不是民國望族，官僚滿清遺老後人怎會擁有？開啟百度都稱是艾綠！自娛自樂罷了！下面這方是民國主席林森贈給夏鬥寅的生日禮物！(徐悲鴻夫人也有一件！)

所謂艾葉綠石新採幾乎沒有但舊藏經過幾百年能留下的應該有少量。所幸家藏一枚。此石龜鈕，刻的栩栩如生，嘴尖頂銀星，室光烏黑，強光照射石身呈半透，泛淺黃綠色，並有白色點花？銀色星點，用鏡觀之內有褐點，撫之如和田仔料有油潤手感，神品也！