黨爭，顧名思義至少分成兩個派別以上。打個比方，一個家庭分成兩派在激烈的爭吵一家之主能不反感嗎？黨爭至使一個國家由盛轉衰、被外族亡國的王朝都有。史料研究表明:北宋亡國其主要一點是王安石變法演變了黨爭的遺禍。明朝也因為東林黨和閹黨之爭最終亡國。試問皇帝能不反感嗎？

錯，皇帝喜歡黨爭，但反感結黨。

如果臣子分兩派或者多派，皇帝是很喜歡的，因為下面不鬥鬥上面嘛！皇帝就喜歡下面鬥，他在上面居中調節，這樣皇權穩定，

如果下面不鬥，非常團結，那皇帝就怕了，臣子團結了，皇帝就沒有權力了，他們會抱團抗衡皇權。

比如明朝文官抱團對抗皇權，如果下面分派系，他們還能架空皇帝嗎？

就像家裡的兩個孩子，整天瞎搞胡鬧，把家裡弄的雞飛狗跳，亂七八糟的，做家長的誰還會有好心情？能不煩？不煩才怪！

黨爭最大的壞處是使國家大事無法得到妥善合理的解決，大臣們不顧國家人民死活，為了一己私利互相攻訐，國家機器無法正常運轉，是王朝滅亡的潛在因素。

拉幫結派的行為，不僅是皇帝反感，即使是現代社會同樣令人反感。

一旦大臣們陷入黨爭，所思考的就不再理智，他們會為了反對而反對，根本無視對方的思路是否於國有利、於民有益，會讓國家機器造成癱瘓。

最明顯的就是明末黨爭，最直接事件就是遼東抗金，最嚴重的就是熊廷弼被殺，孫承宗被趕出遼東！

明末遼東局勢風雲詭異，但熊廷弼的三方佈置戰略、孫承宗的關寧錦防線，都是可收復遼東的戰略佈局。

尤其是孫承宗的關寧錦防線，壓著後金打，一度有收復遼東的可能。熊廷弼雖為楚黨，但又和東林黨關係密切，成為閹黨的眼中釘，最後離開遼東被捕下獄，最後慘遭身死。

而孫承宗是東林黨人，又是天啟帝的老師，深受天啟帝的信任，無論魏忠賢如何挑撥，都無法撼動他在天啟帝心中的位置。這一點讓魏忠賢頗為嫉恨。

天啟五年，公元1625年，閹黨勢大，東林黨六君子相繼被害。孫承宗拒絕了魏忠賢拉攏後，閹黨以山海總兵馬世龍的“柳河失敗”為突破口，攻擊孫承宗，迫使他辭官歸鄉。

一把硬骨頭的孫承宗，終究還是陷入了黨爭漩渦，沒有完成收復遼東的壯舉。天啟六年，公元1626年，高第升任薊遼總督，第一件事情就是推翻了孫承宗的戰略，放棄了兩百里防線，退回了山海關。

孫承宗的辭官，高第的退縮，讓金酋長努爾哈赤大肆進攻遼東，卻在寧遠城下被拒絕執行退回山海關的袁崇煥給擊敗，史稱“寧遠大捷”。

這挽救不了明朝在遼東的敗局。

孫承宗的離開雖然成就了袁崇煥，但後金首領換成了皇太極，這是一個比努爾哈赤更厲害更難纏的對手。

此後，明朝政壇依舊黨爭不斷，而被皇太極改名為清的新王朝卻不斷積蓄了力量，成為了最後的勝利者。