據編劇說可以是任何人。

“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華其實片中並沒有明確指出。

不過，，，現在大多數人都相信是凌兒殺的 因為導演在夜宴群臣的時候獨獨給了她一個鏡頭 並且她這個人物以及這個鏡頭都是可有可無的.所以推斷出 是她殺了宛後.

個人認為實際上宛後真正是被誰殺的並不重要 因為最後那個情節只是為整個電影主題作的服務罷了 目的就是更好的闡釋這個電影的精華是凌兒殺的也好 是無鸞殺的也好 亦或是一個從沒在鏡頭種出現的人殺的.這些都是為了襯托一個主題－－慾望.宛後因為慾望走到了這裡並殺了對她產生任何威脅的人.兇手也一樣 甚至在這裡出現的所有人都一樣 任何人都愛自己 任何人都為了一己之私而活著 所以 任何人都想當王因為當王可以得到一切.所以無論最後是誰殺了宛後都無所謂了 反正大主題是不變的.

誰都可能“殺死”婉後在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”

說法2：是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。另外，凌兒的飾演者在部落格上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。

說法3:吳鸞的飛劍殺死的他被父親霸佔了女人王子為躲避殺身之禍躲避山林，機會成熟便重返皇宮，成功的向各位展示了自己是個深愛自己父親，滿懷仇恨，可惜學藝不精，胸無城府的憤青。暗地裡卻利用深愛自己的女人，操縱全域性。從詐敗、詐降到詐死，每一步都是精心設計，最後埋伏在水缸裡，從背後無情的襲擊的深愛著自己、數次出手保護自己的女人，女人最後悲憤絕望的眼神，告訴人們“最毒是人心”的深刻主題

說法不一!!! 1．誰都可能“殺死”章子怡 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留。