本人是1DX使用者，也用過5D2、5D3、5D4，對於題主的這種言論，我表示“呵呵”。首先，佳能1DX的畫素只有1800萬，而且這款相機的低通濾鏡非常厚，圖片放大100%的細節並不強，在影象細節方面，1DX還不及5D2、5D3的效果。而佳能5D4則是3000萬畫素的新機型，在絕大部分情況下，只要你能做到精準合焦，快門速度設定正確，是不可能出現5D4細節不如1DX的情況。

所以題主說的這種情況，我是無法認同的，只能推斷一下：

1、題主的5D4可能與100-400LII的匹配有問題，合焦不精準。如果是這樣的話，題主可以把相機、鏡頭送到佳能的售後服務點做一次匹配看看。

2、按照我的經驗，佳能1DX的畫素低，高感的表現雖然不是特別強，但這款相機在ISO800以下，確實很少有噪點。如果題主的拍攝是高感為主的話，那麼出現這種情況也不奇怪。畢竟1DX系列就是犧牲畫素換取高感光效能、高速連拍的機型。

至於說5D4的色彩不如1DX，這個我深有同感。

不僅是5D4還有1DX2、80D，我使用這些新機器的時候，發現佳能的新機器高光更容易過曝“死白”，而且這三款Digic6處理器的機型，拍片容易發黃。（1DX是偏青一點）

最後，無圖無真相，建議題主同場景做個實拍對比再談談孰優孰劣。如果沒有同場景的對比，只憑個人主觀感覺瞎YY，那就沒啥好說的。

第一大白兔肯定沒法和定焦大炮比，解析度只能說剛剛可以。第二5D4的對焦肯定比不過1DX，這長焦對焦差一點點體現在畫質上那就差了遠了。要打鳥，必須頂級機加頂級鏡，那是好照片的基礎，然後你還得配車、頂級腳架、電源、保暖偽裝衣、偽裝棚……然後花大把時間精力金錢…然後才是攝影技術，最後還得運氣好

可能是驅動程式匹配問題，試試重新匹配，還有佳能鏡頭確實存在合焦不準，跑焦的發生率多些，如果都不是器材問題，因該就是技術問題了。畢竟1D系列屬於較高階的了，各方面是優於5D系的。

還有，用大白兔打鳥，可能不是很夠的，要配加農炮，儘量大光圈，防抖功能，不然快門速度慢了，鳥稍微一動就糊了，拍鳥要儘量500以上長焦段，大光圈，合焦迅速，如果器材不夠，就要蹲守碰運氣了，如果光線很好，相機固定得穩，對焦準確也是能拍到高質量照片的，不過肯定要有耐心有運氣才行，專業器材只能夠提供便利，技術才是重點。

可能題主對裝置不夠深入瞭解吧，我這裡用你說的相同裝置實踐拍出下面這樣的片子，看看色彩和細節能比1DX差多少？

我覺得這是定位不同的結果，如果每款相機的拍攝效果都一樣，那麼都不用分什麼1DX和5D4了！

首先，1DX定位是頂級專業機，而5D4是中檔專業機，兩者的配置和專業傾向是不同的。1DX定位是高階專業機，突出連拍效能，因此在體育攝影等專業攝影中使用更多；而5D4是5D系列的最新版本，定位是中檔專業機，以綜合性能為突出特點，效能相對全而平均。

其次，我覺得5D4與1DX本身就沒有什麼比較性，兩個不同的相機系列，搭配的系統和硬體都不一祥，新舊對比，且非專業測評不可信。題主說的情況可能是個人使用原因，也可能是單個機子的原因，有可能是個例。除非大多數使用者提出或者有專業測評資料才可信。

有功夫比較器材，還不如多練技術！

感覺佳能5D4加大白兔二代打鳥，不論是色彩還是細節方面都不如用1DX好，這是為什麼呢？

這個問題你有可能理解的不完全正確。

這兩部相機可能都屬於佳能的高階產品。但是他們各有利弊，比如，5D4屬於高畫素相機，而1DX屬於低畫素的相機。在拍攝鳥類上的選擇，本人覺著，1DX更適合於拍攝鳥類。

但是說個實話，如果說細節方面我覺著還是5D4更為強大一些，畢竟它的畫素比較高，在這一點上，我可能理解和你的不同。如果在拍攝靜止並且距離不是太遠的鳥類，我覺著還是5D4在細節上更為好一些。

在拍攝鳥類上，我們需要的是強大的連拍功能。而1dx屬於低畫素相機，他用低畫素換來了強大的連拍功能，這一點是相當不錯的。可是5D4過高的畫素影響了他的連拍功能。在色彩方面1DX還是要比5D4好一點，它的色彩還原的比較好。

在拍攝鳥類上對鏡頭的要求還是比較高的。像在生態攝影上，大白鏡頭相對還是比較短的，但是我們普通的、不是太遠距離的拍攝它還是可以勝任的。