用大光圈定焦鏡頭，焦段在35 50 85 128 200 等均能出些漂亮的人像作品；至於是佳能、尼康 倒無所謂。

兩個都可以，當然你手上有佳能就用它好了，佳能拍人像效果比尼康要好，但尼康拍人像也不錯，如果你會後期製作，那用哪款相機都不成問題。

各有各的特色，看你想要啥效果的片子，再就是要看你的技術了，相機牌子不是唯一的選擇。“尺有所短，寸有所長。”

佳能單反在拍攝人像方面有一定的優勢，排除鏡頭的因素，佳能的反差小、影象比較柔和，色彩還原能力好，這點拍人像是很好的，一般影樓佳能的機子會多些。 但在拍攝風景方面，我認為尼康會更好一些，喜歡拍風光的選尼康的會多些

兩個牌子拍人像都沒有問題，就看你喜歡什麼樣的風格了。一般情況下，相對而言，兩個牌子同檔次的機身、鏡頭，佳能的色彩更真實些，傾向於柔韌，尼康則色彩稍豔，傾向於銳利。

佳能更好。兩款都可以，但是一般來說佳能拍人像更柔和，面板色彩還原更好；尼康相對來說拍景更好，顏色更正，銳度更好。

當然了，關鍵不在器材，很重要的是使用器材的人，尼康和佳能都可以拍人像和風光，但是大家普遍認為拍人像佳能在膚色方面表現更接近自然，看起來很舒服。

如果從這兩種品牌的大眾認可來說，我是推薦你選佳能的。

鄭州多數做人像後期的圖片社更喜歡佳能，膚色好調不易掉階。所以這邊商業人像這塊用佳能的多，但也有攝影師追求個性和與眾不同而選擇尼康。具體用什麼要看自己的圈子與個性，和圈子裡的人選用同系列的相機更便於學習交流，裝置有問題時維修也更方便。

我能說用索尼麼？哈哈

不管哪個品牌的機器，都有個高檔低檔。

兩個品牌:

一個優勢是銳利，但是拍人像發黃，不過可以調色。

一個優勢是色彩紅潤，白嫩紅潤，但是畫面不夠銳利，不過現在差別也不是很大了。

兩個裝置之間如果是色彩的差別真的就不是差別，幾乎所有的照片拍出來都要調色，不僅是技術水平的問題，有時候天氣等問題也沒有辦法。所以買裝置還是要看重點。

我們拍人像主要還是拍運動的東西等，所以一個清晰的畫面，快速的對焦等才是需要考慮的側重點。

比如對焦速度，對焦效能，對焦點個數和覆蓋面裡。測光水平，精準度，白平衡準確度，續航能力，鏡頭的成像質量等

佳能和尼康相機我都用過拍人像。我的感覺是佳能不錯。我現在一直用佳能，曾經買的尼康D800和24-70/2.8也早賣掉了。佳能1DX配85/1.2鏡頭拍人像絕對的滿意，背景虛化，圖片細膩。蘿蔔白菜各有所愛，我只說我用的感覺。

不管是佳能還是尼康，不同型號的色彩傾向也不完全一致，當然不如下圖這麼誇張了…

例如尼康d5，對膚色的表現其實強於橫向的佳能1dx2…並不是大家認為的佳能直出完全碾壓尼康。

不過大體上，準專業級別以及以下的尼康和佳能相機在直出上 還是佳能更符合華人審美

不可否認，佳能在直出上確實有很大優勢

作為使用索尼的影片拍攝，我一直在尋找有類似佳能直出的預設方案，很遺憾試過很多都並不一致

這一點上佳能先天有優勢

還有一個是螢幕顯示，佳能螢幕就是好些…

所以給妹子或者客戶直觀從相機上看原片，都是佳能好…

但是寬容度上是尼康更強，同樣使用索尼感測器，最佳化做的更好，所以佳能無反才會採用索尼的感測器

哪個拍人像更好？早先真的是佳能，大批次影樓之類的使用就是鐵證，大家都不傻。

到現在，佳能牙膏一直擠，價效比真的是不行

還是建議優先尼康索尼。