這種人應該不會佔主流吧？

中國歷史上所有朝代中，最為人們熱議的無非是秦漢、唐宋、元、明清。而最為一些人推崇的就是漢、唐、明三朝。究其原因，當然是三朝都是漢民族主政，都為當時大一統王朝，各自經濟在當時佔有世界經濟很多比重。

若就明，漢兩代來說認為明代超越漢代，本人不敢苟同。理由如下：

就歷史地位而言，漢代繼承秦朝，是中國古代封建社會確立的開端時期。很多封建制度，體系的確立特別是儒家思想地位的確立，中央集權進一步加強，都是後世兩千年的鼻祖。

文化科技方面，漢代無論是在農業生產工具的改善，醫學領域的進步，還是天文數學各方面都有全方位的進步，四大發明之一的造紙術就是這時期發明的。眾所周知，中國古代史學發達，司馬遷的《史記》開創了紀傳體史學先例，成為萬世楷模，班固的《漢書》也創造了斷代史的源頭。另外，漢代的詩歌，詞賦，散文等文學形式全方面超越以前，可以說，在當時，創新是一片欣欣向榮的景象。

在對外交往方面，漢代力戰匈奴，使其被逼向西部轉移，徹底退出中原，從而控制了西域地區，這是我們首次將西域納入中華版圖，其功勳是開天闢地以來從未有過的。大漢又派張騫等使者，開通了通往西域的古代絲綢之路，從此絲綢之路成為溝通中西方文化的最重要橋樑，其影響達幾千年。今天，我們倡導的一帶一路建設，就是對古代絲綢之路的延續和發展。

漢代時隔幾千年，對當今社會還有深遠的影響。我們漢民族，漢語，漢字，無不是受漢代老祖宗的恩惠。

明朝，是中國封建社會後期漢民族統治的最後一個王朝。很多人對明代的喜愛緣起於此。不得不說，這是國內民族主義思潮抬頭的不好苗頭，在此不表。有明一朝，各方面的表現也是可圈可點。開疆拓土方面，強盛時期，領土向東北直達大海，首次名義上將西藏納入版圖……當然，明朝統治中後期，沒有守住，先後失去。對外交往方面，鄭和七次下西洋，最遠到達非洲東海岸，宣揚了明朝的國威。但是由於倭寇的入侵與海盜的橫行，大明最終實行海禁，封閉了對外交往的大門。科技文化方面，《本草綱目》、《天工開物》《永樂大典》都是重量級的鉅著，還有小說，民間話本諸多文學形式也迎來了繁榮……，經濟上，市民經濟的興起，資本主義經濟性質的萌芽……

但是我們也應該看到，這些成果但取得，是漢民族在被元代蒙古民族統治近百年後，長期才智積累的集體爆發，缺乏後勁。

我們還應該看到明代統治的另一面：對人民思想的禁錮。明朝為維護統治，設定東西廠，對各級官員和人民實行監督，動輒用刑治罪，文字獄的開端也是從明朝開始的。科舉制度是中國古代選拔人才的重要途徑，但明朝對科舉考試進行人為限制，連讀什麼書，寫什麼文章，怎麼開頭，怎麼結尾都有嚴格限制，從而使得讀書人完全失去了發表自己真實想法的空間餘地。自此，數億人民思想完全被鉗制，失去了自由發揮的空間。明代後期，又實行了嚴格的海禁政策，正常的商業往來，對外思想交流完全中斷。自此，華人完全成為了井底之蛙。

總之，比較而言，明代當然不如漢代。漢代處於封建社會初期，很多制度的創立，對於後世而言，都是高屋建瓴，有初創性。是時，人民思想活躍，注重積極入世，注重個人修養。當時社會發展的各方面都不斷有突破和創新。

與明相比，大漢社會充滿生機，不愧是中國古代社會發展的第一個高峰！

如果說對元清沒有感覺，這完全可以理解；如果說對宋朝沒有感覺，我也能理解，畢竟宋朝對外戰績太差；如果說對唐朝沒有感覺，我也勉強理解，畢竟大唐後期不太行。可是漢朝不太一樣啊~漢朝時的中國疆域，基本上始終是完整的。雖然漢朝對外只控制著西域，但是漢朝對於非傳統漢區的控制力比明朝要強多了。明朝看起來更大，但是在中期對於西藏的控制基本消失，後期對於東北也不再能控制，甚至是前期勢力極盛時也因為財政問題主動放棄河套平原，而且最終的結局是被滿清異族滅國。而反觀漢朝，無論西漢東漢，基本上對於西域都能保持控制。即便是東漢末年軍閥割據以及三國的時代，袁紹與曹操仍然能將烏桓打得滿地找牙，孫權也能把山越揍得哭爹喊娘，就算是蜀漢也都能把南蠻收拾得服服帖帖。而且這些勢力甚至可以做到收異族為己用。最終天下統一時，曾經的漢朝版圖被幾乎完整地交給了同為漢人王朝的晉朝，連西域都沒丟。所以說最該懷念的不該是漢朝麼？為什麼明朝的存在感遠高於漢朝呢？