誰都可能“殺死”婉後 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 說法2： 是婉後身邊的那個叫凌兒的宮女殺的 在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走後有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。 另外，凌兒的飾演者在部落格上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。 說法3: 吳鸞的飛劍殺死的 他被父親霸佔了女人王子為躲避殺身之禍躲避山林，機會成熟便重返皇宮，成功的向各位展示了自己是個深愛自己父親，滿懷仇恨，可惜學藝不精，胸無城府的憤青。暗地裡卻利用深愛自己的女人，操縱全域性。從詐敗、詐降到詐死，每一步都是精心設計，最後埋伏在水缸裡，從背後無情的襲擊的深愛著自己、數次出手保護自己的女人，女人最後悲憤絕望的眼神，告訴人們“最毒是人心”的深刻主題 ~ENDing~~ 2008-08-03 21:47 檢舉是吳彥祖吧 糖糖☆主義�� 2008-08-03 21:47 檢舉刺客 昆明湖的眼淚 2008-08-03 21:47 檢舉1。誰都可能“殺死”章子怡 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。 章子怡：馮小剛殺了我 (9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到兇手後產生如此錯愕?斕謀砬欏U倫逾?蛉さ潰骸拔遺牡氖焙螄氳氖切「盞佳蕁！笨贍芄ぷ魘毖纖嘁醭戀牡佳萑菀茲盟???稅懍?耄?胄「斬雜謖庵幀凹儐搿幣怖至耍?罷倫逾?換贗罰?緩罌醇?諫閿盎?緣奈搖！? 吳彥祖：我們三人同歸於盡 (9月10日)在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行“揭秘”，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。 王中磊：其實是一個宮女 如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”―――章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“兇手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設定為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了。 之所以這樣處理結局,就是馮導故意給觀眾留下的話題,不去交待是誰殺的,讓觀眾自己去討論,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,什麼博克亂七八糟的只是炒作.當觀眾們走出影院開始討論誰殺的?當你發帖問這個問題;當我現在回答你這個問題的時候,馮小剛就成功了.

誰都可能“殺死”章子怡 在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說:“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡?”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示:“誰都可以殺死章子怡!不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅!這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”