物業是不需要的就是亂收費利用公共資源，養了一群廢物，與黑社會沒有區別緊決取消物業，農村沒有物業環境比有物業的好，現在人環保意識強，小區有專門的環衛工人幾乎沒有物業的事。而物業費停車費這筆錢全部流入私人口袋，用於小區的綠化環境衛生的很少。

綿陽富臨集團桃花島物業長期佔用公共部位收錢數百萬元，私自收錢讓一樓業主亂搭建，管理服務太差，政府也沒人來過問，很多人反映該公司涉黑！

一群傻逼，以為取消能好呢，那些資源人家不掙錢也是浪費，看人家掙錢眼紅了，人家是企業，是需要盈利的，又不是公益組織，如果服務到位別管人家掙多錢，取消了，園區誰管？換個部門管還不是和物業一樣

先說清楚物業的職責是什麼，然後再說要不要物業。如果物業乾的活兒，業主自己能幹，就不要物業了唄。瞎噴就沒勁了，不解決問題

現在的物業確實在某些專案上侵犯了業主的權益，比如利用小區內的花園，小廣場等業主承擔了公攤面積的地方收取高額停費，每輛車每天15元至20元。這些錢物業是收得理所當然，理直氣壯，其實他們屬於亂收費。

物業黑，取消物業，

保姆防火謀殺主人，取消保姆！

養老院捆綁老人，取消養老院

幼兒園阿姨打孩子，取消幼兒園！

餐廳用地溝油，取消所有餐飲業！

淘寶買家被騙，取消淘寶！

你吃飯給噎著了，別吃飯了！

物業管理在現代小區居住是必須要有的，當然物業公司有好的，比較好的，一般的，比較差的，很差的，如果物業工作做的不到位，不還有業主委員會嗎？可以經業主集體評估同意後更換物業公司。取消物業管理，作為業主，你可能省掉繳物業費，但小區的安全，衛生，誰來做呢？生活垃圾怎麼處理？

物業本來就是業主自己的事，不能以盈利為目的，業主把主動權交給了物業只能是讓貪婪有了滋生的平臺，有了侵害業主的手段而已，只有透過業主委員會自己選出合適的人來管理自己的衛生和安保問題，必須是不盈利性的，收取的資費全部用於業主公益上，這樣才能才能讓黑社會遠離我們小區的生活，還我們一個和諧的生活。

小區應該是回到社群或街道辦管理，任由節外生枝的物業所謂管理，其目的只是年復一年約收費，任由抬高標準，以剝削業主為目的，業主們也和當地政府脫節了。

取消物業對部分規模小的小區可行，規模大的不適合。

最希望取消物業的大部分是因為某些原因與物業發生過矛盾或不想交費的。取消物業後頭一年還行，第二、三年以後就變成垃圾場了。

部分物業已變成強勢的一方，沒有服務意識，他們搞物業的目的只是賺更多的錢，什麼能做什麼不能做是以物業的利益為標準。

另一方面有的物業軟弱，部分業主胡作非為小區亂七八糟，加強業主委員會的力量或許可以制約，明確利潤率。