消費者不是一個人 不能說消費者喜歡哪一個

那想知道哪個消費者喜歡的多 就去看銷量

別在網上看水文 別聽腦殘粉 別信黑噴

另外 一個消費者不一定只喜歡一個品牌 存在就是真理 還是看看各人需求

其實OPPO，華為，小米的消費人群有一定的特點性。

OPPO：受眾幾乎以女性為主，在三四線城市居多，這也得益於OPPO的廣告做的太深入了，大街小巷，到處都是OPPO的廣告和手機店，一般女性買手機只要好看，只要偶像代言，再加上營業員的六六六的嘴皮子，成交量大大提升。

華為：華為的受眾給人的感覺定位於商務人士，不過近年來也在進軍年輕人的領域，但是提到華為，給人的感覺就是商務機。

小米：小米的使用者主要依託於大量的粉絲，因為小米是做粉絲做起來的，粉絲經濟玩的非常溜，年輕人，發燒友是小米的主要代言人。也有人比喻成屌絲機器，但是從資料看，小米的使用者以年輕的學生居多，這也是小米之所以銷量保持增長的關鍵因素之一，價效比高嘛。

學生黨喜歡小米；

小米的發燒功能特別多。價格一般學生黨都能接受。學生不上課的時候就喜歡倒騰點事，手機成了最方便的工具

三四線城市女性喜歡ov

這個很簡單，外形好看，流量小生代言，自拍好看。解決問題。至於其他的反而不重要了。

而上班特別是經常往外地跑的人則選擇華為了。

因為續航和多數檔案儲存使用。偶爾還能跟人家一起吹吹牛逼。 華為的崛起也得益於蘋果的衰落。

你認為在OPPO、華為、小米中，消費者更喜歡哪個品牌？消費者喜歡哪個品牌基本能夠從手機銷量體現出來，自己喜歡哪個品牌基本就會購買哪個品牌。

今年1-9月國內手機整體市場銷量，從單個品牌的銷量來說，OPPO銷量5866萬部、VIVO銷售5609萬部、Huawei銷售4663萬部佔據了前三位。另外華為的榮耀銷量為3966萬部排名為第五位，可見在消費者眼中OPPO及VIVO手機才是他們的最愛。看來OPPO/VIVO主打年輕時尚拍照功能是找準了年輕人的胃口，銷量超過華為上千萬部。

不過華為是雙品牌戰略，高中低搭配以機海式戰術，總量卻又超越OPPO位居第一位。1-9月Huawei+HONOR的銷量達到了8629萬部，這個效率是冠絕所有品牌之上了。華為的基礎人群主要有學生、商務人士、年齡成熟、穩健理智的人群為主，這部分人群主要還是看重機器的品質和功能為主。但榮耀品牌主要還是以小米、魅族為競爭物件，也是以學生族、手機發燒友、高性價比追隨者。

對小米來說今年是個流年，國內銷量不怎麼樣，前九個月只有3725萬臺，遠遠低於OPPO、VIVO的戰績。但其卻牆內開花牆外香，在海外市場卻又突飛猛進，超越OV成為全球前三季度銷量排行版的第四位。看來還是很多人以追求價效比作為購物的主要衡量手段，不只是國內，國外也如此。

OPPO、VIVO、華為、小米都有各自的粉絲群體，但也有可能在品牌之間移動。今天來看是OPPO、華為、小米，明後天可能變成華為、小米、VIVO。手機不但是個消費品，也慢慢變成為一個時尚用品，拿在手裡不但有質有格有品，還可作裝飾也可顯品位，抓住這些特點就有可能成為消費者最喜歡品牌之一。

感謝您得閱讀！

我身邊一位30歲左右的女朋友告訴我，她使用OPPO手機的原因：因為漂亮而且手機流暢，更主要的是，手機使用一年多也不卡頓。所以，她覺得非常好。

OPPO應該是消費者更青睞的產品。令人奇怪的是：華為和小米資料上消費者非常多，但是在實際生活中，它們的使用者似乎在周邊寥寥無幾。

如果我們在步行在一條手機店，門口最多牌子的，肯定是OPPO和vivo，而小米和華為就相對較少，所以消費者可能並不喜歡購入OPPO，但是使用的人確實非常多的。

因為，它的特點突出：顏值+拍照。我們就拿最近大夥的非常熟悉OPPO R17 pro來說，這款手機首先就是漂亮，而且前置2500萬攝像頭，讓整部手機外觀更有特色，所以它受很多機友所青睞。

但是，事實真的如此嗎？

在一個品牌消費者情況報告中，分析了三種品牌的消費者類別：顧家主婦會選擇OPPO，高階商務會選擇華為，入門級白領會選擇小米。這是目前對於這三個品牌消費者的歸類，似乎非常精準的概括了三個品牌的消費者。

所以，不同的消費者所喜歡的手機是不一樣的，我們不能簡單的認為消費者更喜歡哪一個品牌。

華為除了價格高階，其他都是低端。但價格高階可以讓消費者自卑的靈魂得到滿足，所以一旦有良心發現的消費者說華為的不好，一群群菊花粉就會暴跳如雷，就如同自卑的人都容易走極端一樣一樣的。華為所謂的狼性文化，不知道是想把消費者的肉吃光，還是本身就是得了狂犬病？不得而知。