科學以及科學家的權威來自於歷史的證明，來自於人類知識的普及以及人類本能的需求。從人類近幾千年的歷史來看，最先武裝人類的是主要是神學，科學實驗與理論並沒有占主導地位，甚至被神學阻礙，但科學實驗與理論指導人類並且改善人們的生活和生存環境，好的生活和生存環境正是人類所需求的，當科學實驗與理論一次次證明“我能讓你生活更輕鬆”，並且科學實驗與理論被普及的時候，我們相信了科學與研究科學的人。

科學的成果是分享的、透明的，一個科學家在自己的論文研究中說謊作假，必然招致其它科學家的批評和揭露，等於拿自己一輩子的學術信譽和職業生涯來陪葬。所以，科學用邏輯、實證和公開評議，建立了一套有效的自我完善和自我清潔的機制。除非有一個人能把所有其它高智商同行都給騙了（近乎不可能），否則可信度當然是有保障的。

科學以及科學家的權威，來自於實驗室。科學本身就不盲從認為權威。所謂的權威，有幾種。

第一種權威，是權威人物，權威人物指的是在業內具有導師地位的傑出人物。比如，在當今物理界，權威人物有楊振寧和溫伯格，他們的學術地位無人可以挑戰。但是，權威人物依然要接受來自各方面的挑戰。物理界不會因為他們是權威人物，就對他們高開一眼，只要是他們的言論，都一概當成真理。楊振寧曾經給美國的《物理評論》投稿，結果他的文章就被拒絕了。溫伯格曾經提出一個關於磁單極子的假設，結果也被反對過。科學家允許存在偶像，但不需要聖人。即使你是物理界的權威人物，如果你想讓別人信你，你就得拿出〖真憑實據〗。

第二種權威，是權威機構。比如，《自然》，《科學》，《生物》，《細胞》，就是世界上很具有權威性的科學期刊。但是，它們之所以權威，不是因為它們的背景，也不是因為它們的作者，而是因為它們隨著接受來自全世界科研工作者的檢驗。舉個例子，韓春雨曾經在權威期刊上發表了論文，你可以因此說韓春雨的論文就是可靠結論嗎？不能。因為，全世界的實驗室都按照韓春雨的方法做了重複，沒有重複出他的結果。所以，韓春雨的論文沒有可靠性。即使是發表在權威機構上的觀點，如果沒有第三方實驗的支援，也不具有可靠性。

第三種權威，即權威結論。伽利略推翻亞里士多德的故事，相信大家已經非常熟悉。在科學界，從來就相信所謂的真理。

這個題目非常具有~針對性。

科學與科學家。

“科學家”就是研究科技發展~“工具”技術進步和發現新的自然事物的專業科技人員。科學家的權威性~就是新技術“工具”的可靠性和發現性新事物的真實性。技術成功性和發現新的事物的可靠性真實，技術原理公式應用合理~在這項技術應用過程中~成功比例高~權威性就強。僅此而已。

科學家不是“萬能的”。他們有自己學科的“瓶頸”。千萬不可“迷信”~科學家所講的一切就都是“對”論。這種現象是~科技“迷信”。

“科學”是泛指：科學理論+科學技術。

科學的發展~對於人類社會文明發展不可缺少。是人類文明進步的體現。“科學”的發展是由~樸素發展~近代發展~現代發展幾個階段。目前是人類科技發展的重要階段。

經由科學觀測、多方面論點、論證、論據、數學支援，慣性是在不規則慣性中運動的，不規則慣性是慣性的終極表現，這是歷史性的永久不變的重新整理。宇宙空間的所有基礎基本的問題由此真正的解開。在汽車、飛機結構、地震、天氣預報等等方面應用領域也十分廣泛。