①善於爭取主動。
爭取主動是辯論制勝的關鍵。其技巧有二：一是辯論前善於設題，就是為對方設想可能要進行辯論的題目，設題一般在事實、證據、定性、量刑、適用法律條款、程式等六個方面考慮，善於設題就首先取得主動。二是善於出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發現對方的漏洞和錯誤，抓住癥結進攻，使對方陷於被動。
②善於把開頭話說好。
常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調查的某一情節作為辯論的開頭，然後展開辯論。二是提出一個關鍵性的問題讓對方答覆，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。
辯論者要善於把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，並經過反覆查證屬實的事實和證據，說得清楚、明白、具體，包括重要細節在內。由於材料確鑿，潛力就大，使人產生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。
④善於引用法律條款。
要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，並要掌握其內函和實質，以及與相關條款的內在聯絡，進而闡明這些條款與本案事實準確無誤的關係。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，遊刃有餘，比較容易化“險”為夷，轉“敗”為勝。
⑤善於發現“靶子”。
要認真聽取對方的發言，善於抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發現“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權，收到較理想的辯論效果。
⑥善於拒絕多餘的辯論。
在辯論中如出現對方在枝節問題上揪住不放或死不認帳的情況，可以採取拒絕辯論的做法：如對對方糾纏的問題是已經闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重複;如果對方揪住枝節問題不放，可以嚴正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實和確定的證據面前死不認賬，律師可以在適當的時候不再為其辯護，公訴人可以宣告公訴發言到此結束，使辯論嘎然而止，乾脆有力。
⑦善於顧此顧彼。
當對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的餘地;對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答覆;如果對方提出問題很多，關鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，宣告其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護髮言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。
法庭辯論是嚴肅的，要求儘可能不說不適當的話，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可採取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當的話，可在下一輪發言中說得周全些，亦可在休庭時向對方作解釋;二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請允許我更完整地、更準確地說明我剛才的發言……”這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應儘快轉換口氣，儘量彌補，並在庭審後主動向對方賠禮道歉。
⑨善於放鬆情緒。
有經驗的辯論者善於用理智控制感情，始終保持放鬆的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放鬆?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放鬆;其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發言中的序碼號，造成適當的語段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。
律師法庭辯論的注意事項
法庭辯論的維護一方口語表達，切忌以下15種作法：
1忌鼓動性和煽動性;
2忌變成政治報告或學術報告;
3忌不熟——案情不熟，法律條款不熟，司法口語表達方法不熟;
4忌辯護人進入被告人“角色”;
5忌無話找話辯;
6忌抓辮子、戴帽子、打棍子;
7忌諷刺挖苦對方
8忌用排比性的修辭手法組織言辭;
9忌將隱私細節、保密材料捅出去;
10忌隨意為被告人請功擺好;
11忌重複被告人的髒話、黑話;
12⑿忌已知的不說、新知的窮;不知的亂說;
13忌手舞足蹈;
14忌尖著嗓門叫或蚊子似的只發出嗡嗡之聲;
15忌違背法律、不顧事實地狡辯或詭辯。
①善於爭取主動。
爭取主動是辯論制勝的關鍵。其技巧有二：一是辯論前善於設題，就是為對方設想可能要進行辯論的題目，設題一般在事實、證據、定性、量刑、適用法律條款、程式等六個方面考慮，善於設題就首先取得主動。二是善於出擊，即在闡明自己觀點的同時，敏銳地發現對方的漏洞和錯誤，抓住癥結進攻，使對方陷於被動。
②善於把開頭話說好。
常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調查的某一情節作為辯論的開頭，然後展開辯論。二是提出一個關鍵性的問題讓對方答覆，使對方的錯漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對辯論的癥結開門見山地開頭，就是針對對方的基本見解，進行直截了斷的反駁。
辯論者要善於把自己在辦案過程中親眼看到的親耳聽到的，並經過反覆查證屬實的事實和證據，說得清楚、明白、具體，包括重要細節在內。由於材料確鑿，潛力就大，使人產生堅信不疑的感覺，對辯論制勝特別有利。
④善於引用法律條款。
要求辯論者不僅對每一條法律序碼說得出來，而且對每條中的第幾款、第幾項也要背得出，並要掌握其內函和實質，以及與相關條款的內在聯絡，進而闡明這些條款與本案事實準確無誤的關係。做到了這幾點，就能在辯論中胸有成竹，遊刃有餘，比較容易化“險”為夷，轉“敗”為勝。
⑤善於發現“靶子”。
要認真聽取對方的發言，善於抓住對方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發現“靶子”，針鋒相對地以子之矛，攻子之盾，使對方失去辯論的銳氣和主動權，收到較理想的辯論效果。
⑥善於拒絕多餘的辯論。
在辯論中如出現對方在枝節問題上揪住不放或死不認帳的情況，可以採取拒絕辯論的做法：如對對方糾纏的問題是已經闡明的問題，只需點明已在前面講過不再重複;如果對方揪住枝節問題不放，可以嚴正指出：“所提出問題根本不影響本案的定性與量刑”;如果被告人在清楚的事實和確定的證據面前死不認賬，律師可以在適當的時候不再為其辯護，公訴人可以宣告公訴發言到此結束，使辯論嘎然而止，乾脆有力。
⑦善於顧此顧彼。
當對方一次性提出較多問題而且每個問題都與定性量刑有關時，辯論者只宜回答每個問題的重點，不要詳加闡述，以給自己留下思考的餘地;對方若再就一兩個問題追問，再就這一兩個問題作具體答覆;如果對方提出問題很多，關鍵性的只有一兩個，可只就這一兩個問題作答，宣告其他問題“暫且不答”，不宜把話講死;如果是性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護人，這一辯護人的辯護髮言，不可把罪責往另一辯護人的被告頭上推，更不宜當庭出現辯護人之間的爭執，要緊緊圍繞被告人的事實進行辯護。
法庭辯論是嚴肅的，要求儘可能不說不適當的話，要求不說不該說的錯話，但是，說漏了嘴、講錯了話的現象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可採取以下方法補救：一是對已說出的非根本性的不適當的話，可在下一輪發言中說得周全些，亦可在休庭時向對方作解釋;二是說了直接影響定罪量刑的錯話，必須立即予以更正，可以說：“審判長，請允許我更完整地、更準確地說明我剛才的發言……”這是法庭認錯的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說了不該說的話，如有辱對方人格的話，應儘快轉換口氣，儘量彌補，並在庭審後主動向對方賠禮道歉。
⑨善於放鬆情緒。
有經驗的辯論者善於用理智控制感情，始終保持放鬆的情緒，而緊張對辯論是極不利的。如何放鬆?首先要做到不被對方的言辭所激怒，情緒自始至終要放鬆;其次要堅持用適中的語速，以語速去抑制激動，第三要說清發言中的序碼號，造成適當的語段間隙，既可使說出的話條理清晰，又可以控制情緒。
律師法庭辯論的注意事項
法庭辯論的維護一方口語表達，切忌以下15種作法：
1忌鼓動性和煽動性;
2忌變成政治報告或學術報告;
3忌不熟——案情不熟，法律條款不熟，司法口語表達方法不熟;
4忌辯護人進入被告人“角色”;
5忌無話找話辯;
6忌抓辮子、戴帽子、打棍子;
7忌諷刺挖苦對方
8忌用排比性的修辭手法組織言辭;
9忌將隱私細節、保密材料捅出去;
10忌隨意為被告人請功擺好;
11忌重複被告人的髒話、黑話;
12⑿忌已知的不說、新知的窮;不知的亂說;
13忌手舞足蹈;
14忌尖著嗓門叫或蚊子似的只發出嗡嗡之聲;
15忌違背法律、不顧事實地狡辯或詭辯。