酷家樂給自己裝修的朋友提供了創作的可能性，畢竟非專業人士也不會有太天馬行空的創作。
缺點是自由度太低，就像是美圖秀秀和PHOTOSHOP的區別，用這兩個軟體的人群根本不重疊。
實際上市場上還有三維家、圓方、趣加等等。
圓方我用過一個月，做定製櫥櫃，很不方便，操作反人類，一個密碼狗還要3000多，但是有些品牌還真是跟他合作的，不用不行。
趣加是金螳螂自己開發的，做精裝房很好用的軟體，一套80平左右戶型，平立面施工圖、大樣圖、效果圖大約4-6小時全完成，擺完傢俱，效果圖、施工圖一鍵生成，但效果圖也就是3DsMax兩三個月的新手水平，品質客戶肯定是不夠的。
趣+全景圖
官網的效果圖，熟練做到這樣的兩三個小時就可以。
三維家好像是2000塊，我用來做過一段時間的VR，帶眼鏡之後，確實更加直觀，缺點也是自由度低，效果不夠真實。
仁和景苑-木與光之間|五居室以上北歐客餐廳裝修效果全景圖
（以上都是在官網找的圖，侵刪致歉。）
對於設計師而言，3D和SU還是最好的三維繪圖軟體，3D給客戶看，為了簽單。SU給自己看，解決收口問題，搭配上CAD就很完美，如果還能用SketchBook做個手繪彩平就更棒了。
如果是自己裝修，不想請設計師，可以考慮用這些，SU都沒這些好，已經很多客戶跟我說過SU看起來像是動畫片的質感，渲染的話，不如直接做3DsMax。
如果你打算做一個優秀的設計師，學的玩玩還行，別太較真，你這家公司用酷家樂，下一家不用怎麼辦？企業版自己花錢買嗎？再說做出來的東西快是快，效果太差，上限太低。
想在低端市場長期做，目標群體是怎麼省錢怎麼來的小戶型簡裝，它會成為你的銷售利器，你也會逐漸成長為一個
優秀的銷售。
酷家樂給自己裝修的朋友提供了創作的可能性，畢竟非專業人士也不會有太天馬行空的創作。
缺點是自由度太低，就像是美圖秀秀和PHOTOSHOP的區別，用這兩個軟體的人群根本不重疊。
實際上市場上還有三維家、圓方、趣加等等。
圓方我用過一個月，做定製櫥櫃，很不方便，操作反人類，一個密碼狗還要3000多，但是有些品牌還真是跟他合作的，不用不行。
趣加是金螳螂自己開發的，做精裝房很好用的軟體，一套80平左右戶型，平立面施工圖、大樣圖、效果圖大約4-6小時全完成，擺完傢俱，效果圖、施工圖一鍵生成，但效果圖也就是3DsMax兩三個月的新手水平，品質客戶肯定是不夠的。
趣+全景圖
官網的效果圖，熟練做到這樣的兩三個小時就可以。
三維家好像是2000塊，我用來做過一段時間的VR，帶眼鏡之後，確實更加直觀，缺點也是自由度低，效果不夠真實。
仁和景苑-木與光之間|五居室以上北歐客餐廳裝修效果全景圖
（以上都是在官網找的圖，侵刪致歉。）
對於設計師而言，3D和SU還是最好的三維繪圖軟體，3D給客戶看，為了簽單。SU給自己看，解決收口問題，搭配上CAD就很完美，如果還能用SketchBook做個手繪彩平就更棒了。
如果是自己裝修，不想請設計師，可以考慮用這些，SU都沒這些好，已經很多客戶跟我說過SU看起來像是動畫片的質感，渲染的話，不如直接做3DsMax。
如果你打算做一個優秀的設計師，學的玩玩還行，別太較真，你這家公司用酷家樂，下一家不用怎麼辦？企業版自己花錢買嗎？再說做出來的東西快是快，效果太差，上限太低。
想在低端市場長期做，目標群體是怎麼省錢怎麼來的小戶型簡裝，它會成為你的銷售利器，你也會逐漸成長為一個
優秀的銷售。