嫌疑人這三字中既然有嫌疑二字，那就是說還不確定，有不確定性那就等水落石出的（比如王相軍人找到了，活著回來了）一天，真相是什麼？那嫌疑人有無違法行為，比如說綁架，那在事實清楚、證據確鑿情況下就要控制嫌疑人啦

王相軍2020年才30歲，你稱他老王，看來一定比你年齡小了。他去西藏嘉黎縣一個冰川，不慎掉入水中，他旁邊的人，也得跟他一樣掉入水中嗎？他假如要死了，旁邊的人也得死了嗎？你根據什麼？給他旁邊的人，定嫌疑人呀？警方現在調查中，都尚未給任何人，定論嫌疑人，難道限制不讓，你稱（嫌疑人）自由活動嗎？你比警方還有權了，不過你說得也不算數。民間有一句俗語話，送給你在好不過；自己不知道，多大屁股，穿多大褲衩。

很多人西藏都沒去過，更不用說看到冰川了！也更感受不到冰川的危險，只會瞎說！所謂的那些懷疑證據！只是想提高關注度而也！當真正見識過冰川！就會明白，那種環境，只要是地球人，死亡是分分鐘的事

蹦噠不了幾天。逃得過初一逃不出十五。就算逃過了十五。也逃不過老天爺的手心。基督教裡有句話說得好。你以為幹完壞事就完了嗎？上帝是要審判的

因為執法機構沒有法律可依。

嫌疑人和罪犯在法律上是兩種不同的司法解釋。

從字面意思理解嫌疑人就是隻是懷疑，卻沒有證據。一切都只是你主觀推測，在吸取之前的錯誤案例的經驗教訓後，最高法和最高檢察院都規定了疑罪從無，所以在沒有證據的情況下，司法機構和個人都不能從主觀意志上對嫌疑人採取強制性措施。這也是約束了執法人員濫用執法權力情況，也是切實落實中央依法治國的根本依據。

除非，在這個過程中找到足夠的證據證明嫌疑人有重大作案手法，才能嫌疑人上升為罪犯後，就可以依法傳喚，限制並拘留。否則，在沒有充足證據情況下，強制扣留嫌疑人，就屬於重大執法失誤，嚴重情況下，執法人員將承擔法律責任。

總之，懷疑不能替代證據。在相關機構沒有證據情況下，相關嫌疑人就有自由走動的權利。

這個社會瘋了，人人都自以為是的以為可以洞悉一切，都在為已知的結果製造一個對立面，人人以為自己是偵探，擁有著常人所不及的細緻分析，有這閒功夫多搬幾塊磚賺點錢不好麼？

法律是講求證據的。非常嚴謹的。

只要找不到老王，就算小左牛鼻子他們對著天下所有人說，老王就是他們殺的。法律也拿他沒有辦法。

一天沒有找到老王，即使我們都知道水是兇手，但誰也拿他沒有辦法。

就算是在水潭或者其他地裡找出了老王，大家一眼就認出確實是他。但這也不行，得做DNA確定。

確定了以後，老王確實是沒了。還得仔細研究他是怎麼死的。是在水裡淹死的，還是殺死以後扔進水裡的。

就算確定了在水裡淹死。還得研究出他是自己失足落水，還是有人把他推下水。

這每一樣定罪的程度都不同。

最後假設確定了就是小左殺了他。也把他抓起來了。還得研究確定他是早就有預謀的，還是當天臨時決定殺了的。早就有預謀的就是死刑，死緩。臨時決定或者意外失手殺了老王，他就不會死刑，會定義為過失殺人。

老王這個事情，最終就算是小左把他推入水潭，他基本也不會死刑。因為我們國家對這個刑罰的使用越來越少了

警察辦案自有警察的辦案程式，法律是講究證據的，沒有證據一切都是枉然，王相軍落水失蹤案也是一樣，儘管冒險王的失蹤，牽動著無數人的心，有網友覺得疑點重重，但這都需要用證據來一一證明，既不能冤枉好人也不能放過壞人，冒險王是在西藏嘉黎縣的高原冰川瀑布落水。那裡荒蕪人煙，地勢險要，同行夥伴只有一人，所以想要弄清事實真相需要人證物證。進行科學的論證。所以找到屍體就成為關鍵的環節，高原冰川地區地況複雜。尋找起來相當的難度，需要大量的人力、物力、財力以及專業救援隊才能夠完成。儘管藍天救援隊2次進行多天的搜救，但都沒能找到他的屍體。

不知道大家是否還記得，2020年南京無想寺水庫溺亡案，如果沒有監控誰會想到是殺人案？同樣的夫妻泰國旅遊，妻子掉下懸崖案，如果不是因為當事人僥倖存活，誰又會知道也是個故意殺人案呢。同理冒險王失足落水事件，儘管網友覺得有很多疑點，但到目前為止都沒有證據證明是非意外事件，所以在王相軍屍體未找到之前，沒有理由說某人是嫌疑犯或者是殺人犯，只能算是一個目擊者，或者事件當事人之一。既然當地警察已經介入調查，我相信一定會有一個公正的結果。在這個結果未出來之前，網友都應該理性的看待這個問題。當然從另一個角度上來說，即便最後警方宣佈是一個意外事件，它也仍然不排除還是有非意外的可能。