這不是李白的
這是網上盛傳的一首據說是李白罵日本的詩，可惜絕大多數網民都被欺騙了，這根本不是李白寫的。 首先，從氣勢和風格上來看，和李白一貫的詩風不一致。
其次，不管是七言古詩還是七言絕句，一、二、四句必須押韻，泉和亡能押韻起來嗎?
再次，格律詩（包括對聯）特別強調平仄對仗，這首詩首先平仄就很奇怪，首句是仄仄平平平平仄，讀了這麼多詩，這種格律非常罕見。二句詩仄平仄平仄平平。首兩句的平仄就出問題了，可以斷定不是古人所為，更不會是李白所寫。 最後，日暮蒼山蘭舟小（詩句：日暮蒼山遠+作者的發揮） ，本無落霞綴清泉（“本無”兩字一看便知是硬加上去的，用詞牽強）。 去年葉落緣分定（更是現代人口吻，有點俗），死水微漾人卻亡（從古詩語法講一竅不通，用詞純屬湊數) 。 所以，這絕對不是古詩，也不是古詩句的摘抄！ 一首漏洞百出的詩被轉載了這麼多次，只能表明中國網民對日本人的強烈仇恨。
你知道的，QQ空間上的人都喜歡追求人氣和訪問量。
首先，以後再QQ空間看到類似於柯震東之類的藏頭詩，還是別轉了，要轉就告訴大家真相。
什麼2014巴西慘敗，馬航失蹤，黃海波**被抓，文章愛上姚笛拋棄馬伊俐，什麼的全是假的。
經查,第一,李白沒有寫過名為憂日忘嘆的詩,第二，這詩及什麼騰雲,談愛，念家之類的藏頭詩都是網上一些好事之徒,寫出的無聊的詩,抹黑李白,根本不是李白寫的。
全詩各種不通順，估計是路邊那些5元寫一首藏頭詩的人編出來的。或者是網路上的藏頭詩自動生成器弄出來的。
比如：
記取花發時
得米不憂飢
點頭初得計
贊開明禪師
別君頗已久，
黑也不禁秋。
李洞僻相似，
白水東悠悠。
這就是網路上的藏頭詩自動生成器（一搜就能搜到）弄出來的東西
這不是李白的
這是網上盛傳的一首據說是李白罵日本的詩，可惜絕大多數網民都被欺騙了，這根本不是李白寫的。 首先，從氣勢和風格上來看，和李白一貫的詩風不一致。
其次，不管是七言古詩還是七言絕句，一、二、四句必須押韻，泉和亡能押韻起來嗎?
再次，格律詩（包括對聯）特別強調平仄對仗，這首詩首先平仄就很奇怪，首句是仄仄平平平平仄，讀了這麼多詩，這種格律非常罕見。二句詩仄平仄平仄平平。首兩句的平仄就出問題了，可以斷定不是古人所為，更不會是李白所寫。 最後，日暮蒼山蘭舟小（詩句：日暮蒼山遠+作者的發揮） ，本無落霞綴清泉（“本無”兩字一看便知是硬加上去的，用詞牽強）。 去年葉落緣分定（更是現代人口吻，有點俗），死水微漾人卻亡（從古詩語法講一竅不通，用詞純屬湊數) 。 所以，這絕對不是古詩，也不是古詩句的摘抄！ 一首漏洞百出的詩被轉載了這麼多次，只能表明中國網民對日本人的強烈仇恨。
你知道的，QQ空間上的人都喜歡追求人氣和訪問量。
首先，以後再QQ空間看到類似於柯震東之類的藏頭詩，還是別轉了，要轉就告訴大家真相。
什麼2014巴西慘敗，馬航失蹤，黃海波**被抓，文章愛上姚笛拋棄馬伊俐，什麼的全是假的。
經查,第一,李白沒有寫過名為憂日忘嘆的詩,第二，這詩及什麼騰雲,談愛，念家之類的藏頭詩都是網上一些好事之徒,寫出的無聊的詩,抹黑李白,根本不是李白寫的。
全詩各種不通順，估計是路邊那些5元寫一首藏頭詩的人編出來的。或者是網路上的藏頭詩自動生成器弄出來的。
比如：
記取花發時
得米不憂飢
點頭初得計
贊開明禪師
別君頗已久，
黑也不禁秋。
李洞僻相似，
白水東悠悠。
這就是網路上的藏頭詩自動生成器（一搜就能搜到）弄出來的東西