優點：嗓音很甜美，聲音很具有穿透力，感染力；

不足:唱歌感情投入不足，如：《女兒情》明顯比吳靜唱的差遠了；《牧羊曲》沒有唱出原唱的感覺。

對於“感情投入不足”，過去我也這麼認為，也在夜裡裡想過 但是，後來我明白了，龔玥這樣唱是有道理的：她是在表現一種世事洞明的態度。你仔細聽，感情是投入的，只是跟傳統的歌手錶現不同而已。你喜歡那種帶著哭腔的誇張唱法嗎？ 對嗎朋友們！

經常看到有人說這個歌手唱功好那個歌手唱功不好，時常導致一些無謂的爭論，影響了大家欣賞音樂的心情，我想就這個問題作一個較為專業的分析，希望廣大玥迷提出更高明的見解。

評價一個人嗓音主要用四個指標：音色、音準、音寬、飽滿度。我們常說的音質指的音準和音寬，最主要的音準。音準表示聲音的清晰度，是衡量樂器質量的最重要因素。從物理學的角度講，如果一個聲音是由一或多個諧波構成的，那麼它的準確度或清晰度就最高，人耳接收起來就感到非常和諧，沒有絲毫不舒適感。但事實上不可能，現實中的聲音包括最好的音響裝置總帶有不同程度的雜波也就是雜音。人聲也是如此，沒有絕對純淨的。人的聲音按照清晰度可以分為四個等級：高畫質晰、清晰、次清晰、不清晰。毫無疑問，龔玥的聲音處在最高的一等，即高畫質晰，所以龔玥的歌聲聽起來清撤透明。而很多通俗歌手的聲音不夠清晰，包括王菲、周杰倫、梅豔芳等。從科學的角度講，他們的聲音不十分好。但唱歌是藝術而不是科學，從藝術的角度看，他們的聲音有時竟然還是非常好的。這樣一種不太清晰的聲音非常適合用來營造一種朦朦朧朧、如夢似幻的意境，聲音太清晰反倒不好，就像只有朦朧的燈光才能營造如夢幻般的意境一樣。所以說，藝術的評價標準與科學是不一樣的。

現在大家音色問題產生的無謂爭論最多，這是缺乏聲學的常識所致。音色代表聲音的顏色和明暗度。無論從科學還是從藝術的角度來看，音色都與聲音的質量無關。打個比方說，衣服的顏色和明暗度能表示它的質量嗎？可許多人偏就是把自己喜歡的音色說成是最好的，這樣的爭論有什麼意議呢？龔玥的音色是中等亮度的，色採好比天空的淡藍色或植物的淡藍色，我們都偏愛這種色調，但不敢說這種色調就比別的色調好。任何一種色調都有自己適應範圍。龔玥的這種音色和音準，非常適合用來表達親情、稍嫌歡快的友情和自然風光。如果是表達憂傷的情緒，龔玥的這種嗓音並不太合適。較暗淡的音色更適合表達憂傷的情緒。王菲、梅豔芳、刀狼、鄧麗君的音色都比龔玥暗，所以他們的歌聲總是帶著淡淡的憂鬱，在同樣有這種心境的人中引起了巨大的共鳴。我們沒有這樣的心境，所以我們對那幾位的歌聲很難產生共鳴。同理，宋祖英的音色明亮，有如大紅或明黃的色調，適合表達喜慶的氣氛，與中國“和諧社會”的主題吻合，那些竭力營造“社會和諧”的人必定喜歡宋的聲音，所以宋被樹為中國的旗幟性的歌手是有充分理由的，宋並不是僅靠歌唱之外的因素。反之，內心感覺不到和諧的人自然不會喜歡宋的聲音。

音寬表示發音器的調頻能力，無論從科學的角度還是從藝術的角度看，它都是一個重要的指標。聲音寬度大的人在不同音調【頻率】上發聲的能力強，聲音寬度窄的人在變換音調時，既不容易保持原有的音色又容易踩不準音。龔玥的聲音寬度在甜嗓子裡處在最高的一等，明顯好於童麗、劉紫鈴、劉芳，與鄧麗君相當。但龔玥的音寬在女聲中不是最寬的。李娜、、李瓊、宋祖英、韓紅的音寬都超過龔玥，她們的調頻能力更強。

與音寬相關連的一個因素是聲音的飽滿度，它們都是由發聲器官的強度【如聲帶肌肉的強度、肺活量等決定的】。我們常說龔玥的聲音有磁性，好聽。但從科學的角度分析，這種磁性卻是由於聲帶肌肉閉合不全導致有一絲漏氣所致。由於這一絲因漏氣而產生的些微沙啞聲有著很好的聽覺效果，所以很多歌手有意使聲帶閉合不全來產生良好的聽覺效果。龔玥的磁性聲是天生的還是練出來的我們就不得而知了。既然飽滿度只是科學的指標而非藝術的指標，所以，那些指責龔玥氣息不足或綿軟乏力的話都不能成立。同樣，我們也不能以什麼氣息如何去評判別的歌手。只有音色、音準、飽滿度與所要表達的主體最相吻合才是最好的，表達的元素與要表達的主題不相協調就不好。歌手們都有表達得好的時候，也都有表達得不好的時候，唱功好否就是看歌手運用聲音的各種元素表達主題【各種情感】的總體能力。

龔玥的唱功好否大家可以試作評價，我這裡不下結論。

嗓音條件很好，聲音非常有辯識度，做人低調，不炒作。猶如山谷中的幽蘭，靜靜綻放。但演繹作品平鋪直敘，感情成份有所欠缺，所以一直沒有屬於自己的經典歌曲。不過還是一名不可多得的好歌手。

每個人都有自己的特點，客觀地說，龔玥的歌還是非常優美動聽的。

我喜歡聆聽龔玥的很多歌曲，她的歌聲嗓音自然清新，絲毫沒有矯揉造作，有一種不加修飾的美感，嗓音富有穿透力。

龔玥雖然很多是翻唱，但有自己的個性和特點，現在還年輕，還有很大的上升空間！加油！龔玥！