高宋趙構與秦松，還有自己功高震主和自己北伐迎回二聖的主張，使趙構感到岳飛效忠的是已被金人擄走的二聖，而不是他自己，再加上秦松的陷害將嶽長父子推上了斷頭臺！

岳飛的死是自己造成的，他威脅到皇室的江山，幕後黑手是宋高宋，秦檜只是宋高宗的棋子，宋高宗採用了"借刀殺人"除掉岳飛父子。

1岳飛自己原因佔60%，性格原因，不懂當時形勢，竟然提迎二聖？？這讓高宗情何以堪？高宗之所以能當皇帝就是因為北宋皇室被金人掠走了，迎回二聖，你讓高宗情何以堪。2.當朝掌權者的私慾，沒有站在國家層面考慮問題。

岳飛到底死於誰手？這些年來人們對這個問題的看法應該是比以前更深入了。

長久以來，秦檜被認為是害死岳飛的劊子手，秦檜和他媳婦的銅像，至今還反剪雙手，跪在岳飛墓前。

可是，秦檜，也只是這件事的背鍋俠而已，真正想要弄死岳飛的，應該是宋高宗，理由很簡單，誰願意把到手的江山，拱手讓給別人呢？

要我說，這事也不怨宋高宗，只能說岳飛情商太低，家裡一個皇帝在那坐著呢，你非得要死要活的接徽、欽二帝回來，你岳飛就沒有想過，接回了徽、欽二帝，你讓宋高宗上哪去？再者說了，一山還難容二虎呢，你現在家裡坐著一個，還又想著再接回兩？這不搞事情嗎？難不成讓三個皇帝排排坐吃果果？

所以說，害死岳飛的人，其實是他自己，怪不得誰，如果把岳飛放現在的職場，估計最後也得落個捲鋪蓋捲走人的下場。

我覺得宋高宗就是幕後兇手，他怕岳飛打敗金國迎來二帝，他就不能當皇帝了，當然秦檜看透了高宗的心思，用莫須有的罪名把岳飛害死了，如果秦檜當時給高宗出個好主意，讓岳飛迊來二帝，讓高宗尊二帝為太上皇，高宗繼續當皇上，這樣的話，秦檜對宋將有不世之功，豈能成為千古罪人？

很悲哀的事實:岳飛之死怪他自己，如果非要找個幕後黑手的話，那就是皇帝本人。

可以這樣說:當時的既得利益階層，都想除掉岳飛。

一、皇帝

宋朝的建立，是作為託孤武將的趙匡胤，從後周柴氏手中搶奪而來；而整個五代的政權更迭，也是“皇帝寶座，能者居之”，武將造反，如同家常便飯。

因此，有宋一代，幾乎所有皇帝最關心的，不是外患，而是內憂。

對他們而言，外族入侵，可以退讓，認慫送錢財，雙方還可以和平相處，這是芥蘚之疾。

而內部武將造反，要的則是自己的寶座，以及自己全家的性命，這個沒得商量，所以是腹心之患。

所以宋朝無所不用其極的打壓武將，挖空心思鼓勵各階層精英從文，就是要把顛覆自家政權的最大威脅，從制度上加以扼殺。

但是沒想到，隨著金人南下，形勢的迫切需要，那些有能力的武將還是脫穎而出了。尤其岳飛，當他帶領的武裝有了“岳家軍”稱號之時，皇帝內心已經決定要除掉他。

二、文官集團

整個宋朝，文官是絕對特權的存在。他們可以上罵皇帝，中罵政策，下罵白丁（不識字的老百姓），而皇帝還得笑臉相迎，好吃好喝供著這群大爺，整個社會也對此習以為常，對文人無比敬仰。

但是現在情況不對了，面對惡狠狠的金人，這群文官發現自己的嘴巴不管用了；而以往他們瞧不起的那些武夫，在這局面下竟然變的威風八面，深受百姓愛戴。

這還了得，如果真的收復中原，以這些人的功勞，今後這大宋朝廷哪還有自己說話的份兒？同仇敵愾的文官集團，決心殺雞儆猴，除掉最表現的突出的那個名叫岳飛的武將。

三、地主富商

打仗就要人，要糧食，要錢。當時南宋這些資源在哪裡？

不在朝廷手裡，更不在被苛捐雜稅壓的抬不起頭的底層百姓手裡，而是在奴婢家丁成群、糧食堆積如山、金銀無處可放的富商大地主家裡。

而這些富人只有這樣的心理:花自己的錢和人，替趙家皇帝打江山？這事咱不幹。

岳飛一腔熱血，立志忠君報國，從一個軍人的視角出發，一心只想履行自己職責，洗雪中原被異族侵佔的恥辱。他的忠誠與勇氣可謂感天動地。

然而他不是政治家，他不知道當時的既得利益階層考慮的只是他們的切身利害；他們撥弄著算盤，發現如果要從金人手中搶回榮辱、尊嚴與故土，自己將要失去很多。

所以他們得出了結論:恢復中原，不是划算的“生意”；執迷不悟的岳飛簡直是一介武夫，必須除掉。

宋高宗，就是他所代表階層集體意見的執行者。秦檜之流，則是衝在一線的劊子手。

可悲的英雄岳飛，生錯了時代。

曾經寫過的，再重新說一遍來回答這個問題：

臣飛死，

臣俊喜，

臣浚無言世忠靡，

臣檜夜報四太子，

臣構稱臣從此始。

   清.《兩般秋雨庵隨筆》

老夫加兩句：岳飛死，韋后歸，天意？人意？巧合？百姓心中明如鏡。

不過是無後人做無後事罷了。

殺岳飛，金賊使，構檜為。莫須有三字一直未服天下，也永遠不可能服天下，天不變，道亦不變。