應該說是迴歸正常！因為以前的藥品價格是畸形的，未來不會有這麼高的暴利，隨著社保覆蓋面的擴大，以前是老百姓心疼錢，現在是國家社保心疼錢，豈容爾等拿個配方就生產的藥企興風作浪，國家下一步的基本目錄出臺，不是讓你減價而是出局，那些改個名字賣高價的沒有技術含量的藥品，要注意了。我們應該學習印度，不應該盯著人家的專利保護品種，而是自己開發原研藥。

隨著國家社保支付比例的逐步提高，未來國家一定會扶持一大批具有研發實力的藥企。

其實政府目的有兩方面，一方面自己企業大部分都不玩研發，絕大部分都是仿製，關鍵是還仿製不到位，例如青黴素等等，所以國家就出了一個一致性評價，另外一方面是目前國家醫保基金承受不起越來越高的醫保費用，高費用包含有進口藥的高價格和國內企業的高營銷費用。

砍掉這些東西之後其實對老百姓還是真正有好處，目前來看，政策是好事，但是具體怎麼做能不能落地還是一個大問題，但至少透過這次的報價讓國家看到了這些藥物的底褲，心裡有數了。今後肯定是必須推行下去的。

藥品降價多少次了，哪一次老百姓看到真正的降了。哪一次不都是不降反升。降價的藥品消失一陣，改頭換面又比不降時高了。

藥比礦泉水都便宜 ？不包含研發經費嗎？企業的背後好像有個無形的手…降價是好事，希望企業是誠心降價 體現的是市場行為

我說幾點：

1.國家推行仿製藥質量和療效一致性評價，其目的之一是把質量提上去，把價格降下來，受益的是老百姓，讓仿製藥與進口原研同品同質，並非標準提高了，而是以前標準太低了，這是基本要求，迴歸正常，以後也將是常態；

2.國家醫保局的組建，講實現誰買單誰定價原則，所以有了以量換價的國家集採製度，緊隨著醫保支付政策的出臺，藥品價格虛高一定會被遏制住；

3.跟藥神裡一樣，以後老百姓可以花最少錢用到跟國外品質一樣的藥品，減輕患者負擔的同時，也減輕國家醫保費用支付的負擔；

4.這樣帶來的最直接的後果就是倒逼藥業走研發創新的新路，或是仿製有技術壁壘的創新型藥品，一般的仿製藥將淪為大眾化的新普藥，沒有價值；

5.由於藥企過一致性評價做BE的高昂投入，得不到預期的回報，將使後來者積極性受挫，甚至持觀望態度，但國家的決心不會動搖，國家的品質不會因此降低，何去何從，自己掂量；

6.藥企利潤大幅下滑，新藥研發投入會後繼乏力，透過一致性評價和兩票制，將淘汰很大一部分低水平重複的藥企，進而扶持大型藥企 實現藥品生產集約化，流通配送集中統一，大大縮減數量，擠掉中間環節，斬斷利益鏈條，淨化藥品市場，體現公益性質；

7.有人會說，做院外，仍能保持高額利潤。別忘了，國家醫改推進的目的就是要斬斷利益鏈條，院外藥品只要是需經醫生處方再外流的話，監管部門會不懂？

綜上，降價利國利民，創新是唯一出路，未來的醫藥市場如何發展？順應大趨勢，先中標，活下去，再圖發展！

不能過分誇大這次集中採購的正向作用。其實中國藥品價格的畸形在於，藥品利潤中，研發佔比最小，生產其次，營銷最大!這種架構必然導致研發無力，生產想方設法降低成本甚至偷工減料，而經營環節大量運用商業賄賂促銷。各級醫療機構佔有80%的市場份額，藥品要進醫院必須經過省級招標，院長，主管院長，藥劑科長，庫房管理，統方人員，財務人員以及大夫，才能打進去，賣出去!每一個環節都要金錢開路，隨著反腐敗的深入，雖然沒有原來那麼明目張膽送錢了，但卻轉入地下，仍在執行。為什麼會如此，因為中國的藥品生產企業眾多，同質化重複生產十分嚴重，有一個藥品幾十個名稱，都想在有限的市場分一杯羹，於是只有誰的賄賂高，誰就能佔有市場。還有一個就是兩票制實行後，藥品價格由生產企業確定，為了促銷，藥品生產企業必須規避兩票制帶來的負面影響，虛高定價，十幾倍上百倍提高出廠價，為經營環節留下搞商業賄賂的資金空間。因此，集中採購只是適當降低了出廠價格，但並沒有徹底堵死商業賄賂的大門。

降價52%不多，藥廠出廠價買道患者上漲上百倍的都有幾十倍的多了去了，利潤主要都被中間環節的乘包商，流通商掙走了。中國的藥廠利潤並不大!

中國製造的藥品很多是不管用的，說明上面寫得好治這治那其實根本沒有藥較的，說白了就是假藥，包括電視機裡面打廣告的藥是不具備醫治病人的，就是騙錢，藥品食品監督管理局應該查每一種藥品具不具備治療效果，現在的藥吃不死人，也治不好人，最後就是打吊瓶。

我搖頭，我不怎麼看，我搖頭，我再次搖頭……！我很憤懣，我又很困惑……，高價藥就如高價房，暴跌52%遠不夠，52%再對摺也是穩多賺。弱弱的問一句:經濟又實惠，廉價又治病的實用藥去哪了，誰能給一個權且滿意的回答！

有的常用藥漲價1至五倍，有的藥品即使降價了，還有很多人吃不起，有很多療效好的藥品，醫院沒有貨，患者只好自己去藥店買。有的醫院確診不了或治不了的病，醫院又不給往上級醫院轉，患者只好自費去上級確診或治療。解決看病難和看病貴的問題任重而道遠。