二辯問題：；1.我們在人生道路的每個階段都在選擇與誰同行，請；2.我們知道，先明確去向哪裡，才能選擇與誰同行；自由辯論：；1.去向哪裡是方向性問題，是目標是否達成的先決條；即便把世界最頂尖的科學家聚在一起，如果你不告訴他；因此，去向是定位，哪裡是目標，知道自己該去那裡，；2.去向哪裡，未必要依賴與誰同行（反擊過分強調與；生命中有很重要的一項就是價值取向；正所

二辯問題：

1.我們在人生道路的每個階段都在選擇與誰同行，請問對方辯友，我們為何要作此選擇？

2.我們知道，先明確去向哪裡，才能選擇與誰同行。如果沒人同行，你會放棄自己的去向嗎？

自由辯論：

1. 去向哪裡是方向性問題，是目標是否達成的先決條件（與誰同行只是整個過程中可能產生推動或阻礙作用的影響因素之一） 去向哪裡明確了我們各種活動是否能達成目標提供了方向指引，而與誰同行和個人能力、資源、機遇等因素一樣，都是為朝著既定方向前行，促成目標實現的諸多推動因素中的一部分。

即便把世界最頂尖的科學家聚在一起，如果你不告訴他一個既定的科研專案，不給他們提供研究方向，可能再過十年、二十年甚至更久，這一專案可能仍然是空中樓閣，因此，作為個人或者團隊中的一員，無論其個人學識能力有多優秀，如果沒有明確的團隊及個人的前行目標，所有的才華不過只是徒有其名，不會產生太多有價值、有效果的智力產出。

--------更多問題在下面------