第一，考慮價效比，和用途。

第二，不管全畫幅還是半畫幅要看一英寸內的實際畫素有多少，多的照片放大會更清晰。

中上兩項你如果選擇全畫幅，又拍攝商業性和對片子有很高要求的選擇兩千萬以上全畫幅較好，注意鏡頭也要選擇全畫幅的，要不就浪費了。如果自己玩想省錢，找個半幅畫素高的足夠用了。

經濟條件好的，可以一步全畫幅，差一些，就半畫幅了。第二，如果是專業使用，就全畫幅，非專業僅僅是喜歡，半畫幅也是可以的。

這個問題很簡單，如果你準備長期進行攝影相關的工作，只要條件允許，一定選擇全畫幅，如果你只是想玩玩，發發朋友圈，手機就可以做到了，沒必要半幅，如果沒有參加比賽或者印刷放大的需求，而且時候也不可能有，那才會考慮半幅吧，否則一點考慮的必要都沒有。

如果實力不永許就買殘幅，因為買殘幅，因為殘幅不光相機便宜，而且鏡頭便宜，功能比全幅多，如果下決心進入攝影圈最好直接買全幅，看似多花錢，實際是節約了錢，殘幅的模式曝光還可能干擾學習攝影的進步，明志的人，不是先買相機，應該先攝影入門，在決定買那檔相機，作品的好壞不完全取決於一相機

半畫幅高階級別和全畫幅入門級的相機應該怎麼選？由於題主沒有說明心目中的具體機型，因此，只能基於一般情況下來判斷了。

我的建議是：全畫幅！為什麼呢？理由主要有兩個。

一是價格。半畫幅高階級別和全畫幅入門級的相機的價格相差不大，以尼康為例，全畫幅的D610現在的售價也就七千出頭，比半畫幅的D7500還要便宜近千元。

二是效能。數碼相機的成像主要是靠感光元件（CCD或者CMOS）來完成，單個像素面積越大、成像質量越好。APS-C畫幅相機感光元件面積小，導致密度過高， 成像質量會直線下降，在畫素相近的情況下，全畫幅相機由於它的感光元件面積大，單位畫素密度比APS低，單個畫素佔的面積大，因而畫質更好。

殘幅推薦80d，全畫幅5d4，或者6d2也行，尼康的話直接推神機850，想便宜點810，個人不喜歡微單，雖然微單以後應該是主流，測評大法的a73不錯，但是佳能的微單鏡頭引數給力啊

入門者買一臺半幅高階更適合，因為高階機器質量好，功能全，可以滿足初學者對於各種創作題材的學習需求，而且半副相機和全幅相機並沒有本質的區別，區別只在於COMS的大小而已，這對於一個初學者來說問題不大，初學者最重要的是學習如何正確使用相機，弄懂光圈快門感光度之間的關係，弄懂如何構圖，如何調整色溫，如何利用光線營造氛圍，等這一切都熟悉了再考慮是否需要購買全畫幅相機不遲。

全畫幅

①全畫幅一步到位，價格和殘幅高配差不多，價效比很高，比如佳能6D5，尼康D750

②全畫幅對噪點控制更好，最大感光度更高，夜景優勢明顯

④全副拍出來的更適合二次構圖，為拯救廢片提供了空間

半幅旗艦機如尼康d500，佳能7d2是作為如鳥類生態攝影，紀實抓拍等用途規劃設計的，強項是對焦連拍效能及可靠性，畫質還可以接受----與入門級全畫幅比在伯仲之間，很多時候是作為全畫幅旗艦備用機。

如果不是有如鳥類攝影這方面的愛好，還是買入門全畫幅的好，最起碼是賺了廣角，如尼康使用者使用物美價廉的1835G鏡頭獲得18mm廣角拍風光。而且鏡頭配置為進一步升級留足了餘地。

首先現在的半畫幅旗艦機型和入門級全畫幅價格相差並不是很大，而且整體價格和前幾年我們買的時候相比便宜了不少。記得當初我購買尼康D300S的時候，價格基本上接近萬元，全畫幅的尼康D700價格也在15000元左右。而現在尼康入門級的全畫幅如D600，D610系列也才六七千元，D750也不到萬元。所以我覺得，如果是預算足夠還是購買全畫幅比較好一點。

如果實在是預算有限，夠買半畫幅旗艦機型也沒有問題。半畫幅旗艦機型和全畫幅相比，無論是外觀，還是做工用料其實都相差不大，效能和指標其實都非常接近。只是在畫幅上，全畫幅確實比半幅佔據了很大的優勢。但是在實際拍攝中感覺區別不是很明顯。半幅旗艦機型基本上能滿足我們日常的所有拍攝。

半畫幅機型並不是樣樣都落後於全畫幅。比如在連拍速度上，半畫幅的旗艦機型就有優勢。全畫幅的長焦鏡頭在半畫幅機型上面等效於1.5倍的視角，這在野外長距拍攝的時候非常有優勢。在價格上，半畫幅也比全畫幅便宜不少。

最後，如果題主預算不夠，但又十分想買全畫幅不妨看看二手全畫幅。如果身邊有朋友要出手，去收一部最好，沒有也不要緊，找個信譽好的實體店或者網店去購買也可以。