貿易戰不可怕，美歐聯合也不可怕，世界這麼大，只要中國做好自己的事，充分發揮自己的優勢與世界各國互通互補，最後輸的一定是西方列強。

特朗普又開始意淫了，歐洲的食物標準是全世界最嚴格的，美帝的轉基因大豆人家不會要的，歐洲是全世界抵制轉基因食物最強烈的地區。

歐美本來就穿一條褲子，不要奢望連橫歐洲和日本對付美國，愛咋地咋地，靜觀其變，隨機應變，以不變應萬變，減持包容開放，擴大內需、科技創新，擠垮他們

整個歐盟才多少人口？能和我們大中華比嗎？讓歐洲人一天沒人吃五斤大豆嗎？真這樣歐洲就要炸了，因為會有很多很多的易燃氣體派排出。

也許，特朗普裝瘋賣傻六親不認的極限施壓起了作用，也可能，是歐盟自認好漢不吃眼前虧先用虛言籠統地認個慫讓特朗普高興高興，畢竟都是千年的狐狸不怕人講聊齋，論起玩陰謀詭計老歐洲未必比新大陸的人稚嫩，如果不是當著美國的總統有強大的實力可恃，歐美傳統政客誰不把特朗普當二擀子？可是，美國總統是有任期的，鞭撻全世界美華人的實力也不夠用，更大的可能是歐盟給特朗普畫個大餅，且拌上共同對付真正讓美華人戰慄的華人的甜麵醬，禍水東引，能拖一時是一時，真要讓歐盟單方面出血消災恐怕是難，倆水晶猴子誰不在想著死道友而絕不能死貧道？

歐盟主席和特朗普達成的僅僅是一個意向協議，離具體實現還相差十萬八千里，聯合宣告一發布，媒體就炒上了天，要知道歐盟一半國家都是農業大國，進口幾千萬噸大豆首先衝擊了歐州農業國市場，還沒等歐盟主席回國，法國總統馬克龍率先發難，在記者會上把歐盟主席數落一通，他僅代表他自己，我們不陪他玩。馬克龍代表了歐盟大多數農業國心聲，法國本身就是農業國，如果開放了幾千萬噸美國大豆進口歐盟，對法國的大豆就形成衝擊，特朗普和東方大國的搏擊敗下陣來，7000萬噸大豆失去了銷路，美國南部農業州怨聲載道，特朗普的票倉告急，直接影響到特朗普的中期選舉，特朗普把大豆問題甩鍋給歐盟，表面上歐盟主席答應了，當了大豆接盤俠，幫了特朗普的忙，可是，這麼多大豆歐盟能接盤嗎？歐盟不是一個國家，歐盟有三十幾個國家，如果談判起來有國家反對，這個計劃就得泡湯，所以，特朗普還是高興的早了點。

明擺的美國急於安撫農民，重新尋找大豆出路，這明的該鏡似的，歐盟能看不出來？為了自己的小算盤自然認可。但在操作空間上歐盟主動，有可能壓價，最終不歡而散。

馬克龍表態不同意，那歐盟主席說了算還是馬克龍說了算？就像聯合國說話算數嗎？不知道有些華人在替特朗普意淫？這麼替美站臺得了特朗普什麼好處？

歐盟委員會主席容克跑到白宮和特朗普談了3個小時，結果就是歐盟先妥協了，承諾從美國進口更多的大豆和天然氣，這樣的承諾對於美國西北部農民來說是極大的利好，也算是保住了特朗普的票倉。

歐盟承諾會增加進口美國的大豆，但是歐盟不是中國，它消化不了7000萬噸的庫存，另外歐洲很多國家也是農業大國，如果都進口了美國的，歐盟內部的大豆怎麼辦，所以說，馬克龍是第一個反對的，法國一直是歐盟最大的大豆輸出國，進口美國更多的大豆，勢必會影響法國的農業，馬克龍肯定反對。

容克雖然是歐盟委員會主席，但是他代表不了所有的歐洲各國，法國最為聯合國理事會成員國之一，在歐洲有很重的話語權，歐盟各國的利益無法平衡，容克和特朗普的零關稅協議很難達成。

沒有任何一個國家可以完全消化美國的大豆，除了中國，所以歐盟即便是有心，也無力可使。

中國與美國貿易戰轟轟烈烈，戰火燒到了“美國大豆”上。現在，美國大豆在價稅後失去了中國這個世界第一大豆消費市場。作為選票上的國家，大豆種植者的利益受損會直接影響特朗普等執政者的選票利益。為美國大豆選擇出路是執政者必須解決的問題。這不，最近特朗普和歐盟主席達成協議，得意洋洋地宣稱，“歐盟會向美國買很多大豆”。

但事實究竟會如何呢？

首先，我們來看看美國方面。美國近幾年每年大豆的產量大約在1.1億噸左右，而其每年的出口量大約是在5000萬噸。其中，對中國的出口大約就佔了七成左右，而歐盟約消化美國大豆三成的出口。也就是說，如果不能再向中國出口大豆，那麼美國就需要為這大約3500萬噸大豆尋找出口替代國。3500萬噸可不是一個小數目，這個世界上很難找到中國這樣一個能消化掉這樣一個大豆進口數量的國家。

其次，我們來看看歐盟方面。在美歐協議達成後，歐盟的確大幅度攀升了對美進口大豆數量。但是，從往年看，歐盟從全世界其它國家包括美國在內的全部大豆進口數量也只有2500萬噸，而其中的1500萬噸本身就是從美國進口的。可以這麼理解，如果歐盟要想為美國解決對中國大豆的出口缺口，不僅要把以前向其它國家的大豆進口全部轉而向美國購買，還有再購買2500萬噸。也就是說，歐盟的進口大豆數量要翻一番。這顯然是不可能完成的任務。

所以，綜合兩方面看，歐盟也許是會向美國多買很多大豆，但多到能解決美國的大豆出口缺口顯然是不容樂觀的。

完全有可能實現，歐盟是工業化國家多，人口稠密，氣候寒冷，牧業佔比大，農業生產主要集中在南歐及西歐南部，人工成本高，每年需要大宗農產品大量輸入，其中就有大豆，而世界主要生產大豆的國家，就是美國與巴西及阿根廷與澳洲等國。

因此歐盟與美國雙方均以妥協方式簽署了自由貿易區，對等貿易平衡上，歐盟必須對美國大宗商品開放市場。

反正都是進口，進口誰的不一樣嗎？歐盟能離開美國大市場的誘惑力嗎？肯定答案是不可能。

歐盟會不會買美國的大豆，問小崔就知道了。全是轉基因的作物，歐盟根本不會讓它們下船。對政客來說，能不能實現不重要，關鍵是能不能吹。特朗普一句“歐盟會買我們很多大豆”，至少可以讓美國農民做半年美夢。

一方面歐盟的轉基因農作物條例是世界上最嚴格的。歐盟遵循“預防原則”，認為轉基因技術存在著潛在風險，故而採取過程管理模式，凡是涉及轉基因技術的全過程都要進行安全評價和嚴格的審批管理。在歐盟，任何轉基因作物及其產品的商業化都應經過安全評估和商業化批准。具體而言，向歐盟申請轉基因作物及其產品的非實驗性商業化審批，需要經過環境釋放及投放市場的審批、越境轉移審批和產品上市審批。。。。。。簡而言之，美國的大豆要進歐盟，管貿易的官員說了不算，小崔說可以才可以。

另一方面，美國的轉基因技術以“寬鬆”聞名。詳細分析請聯絡小崔。

歐盟官員聽到特朗普說“歐盟會買很多美國大豆”之後，打出評語：“他想怎麼說就怎麼說。反正原來賣給亞洲大國的豆豆不可能直接運到歐盟來的，我們的轉基因控制規則不會允許的。”

那麼歐盟會不會改變對轉基因作物的法規，從根本上移除美國大豆入關歐盟的障礙呢？那也要看小崔的態度。在歐盟，小崔們的能力足夠把一個議員的飯碗端掉，沒有議員敢輕易提考慮改變轉基因作物法規的提議。

不論是大豆還是天然氣，這不是根本目的，對歐美髮達國家而言，取消雙方的貿易牆壁是根本，這樣可以減少很多交易成本，促進更大的貿易機會，平等互利共贏，畢竟雙方的競爭力都很強，而且經濟融合了幾十年了，三零貿易對雙方都是有利的(零關稅零補貼零壁壘了)。

全世界都清楚：只是變著花樣的一種貿易戰而已。

貿易戰一經得逞，就會蔓延至全世界，殃及全世界，比如前一階段，對歐盟也已經做過了，已經展露過鋒芒了，只不過可能如果不能一口吞下全部，透過轉個彎形式，或針對一國了，就有可能打著“你看，我們對中國都這樣了，為什麼讓你“佔便宜”不這樣，要挾全世界各國”，所以說，對任何一國都是絕對是不可支援的，支援了，可能掉頭，拿著各種條款要求你交出你自身的那部分同樣的該交沒交的利益，落下了口實

歐洲哪國總統傻呀，如果支援了，可就載人史冊，成為美國的口實（你看你們前任總統就支援了貿易戰，所以對你們（以後某日）貿易戰也是理所應當的啊）：就壞了

歐盟進口美國的大豆有可能，而且也一直進行中。但要說把中國的大豆消費市場取而代之，那就是天方夜譚了。

縱觀歐盟二十年的大豆進口數量，一直穩定在年2000噸萬以內，去年還下降%3了。2000萬噸和中國9000萬噸的市場相比就不值一提了。

在我看來歐盟進口美國大豆，無疑是特朗普給美國農民畫的大餅，充其量只能給美國農民帶來些許安慰。由此可見，中國對美國的大豆加徵關稅確實給了特朗普很大的壓力，使的美國總統不得不特地單獨拿大豆出來說事。

同時也能看出我們高層確實是有針對性的打在了美國的痛處，不難看出我們的高層在面對突如其來的貿易戰面前，臨危不亂。很清醒的做到了不出手則已，一出手則讓對手陣腳大亂。

美國和歐盟，本來是一家，前段時間雙方出現爭執，互咬，兩嘴毛，現在雙方衡權利弊，原來是一家，結盟來對付正義國家。可川普說話可信度為零，歐盟容克又當不了各成員國的家，說不定過幾天又互掐了！

就資源來說，糧食一直在世界大宗商品中排第一位的，從來不愁銷，能爭取到美國這種價廉物美的品種也是不容易，所以不要輕易放棄！

不可能買很多，可能比過去多買點。

多買一點點，而已。

歐盟資料顯示，2017年7月1日到2018年5月22日期間，2017/18年度歐盟大豆進口量約為1190萬噸，比去年同期的約1260萬噸減少約6%。

這個量，就是全部從美國進口，也就1000萬噸上下。

另據海關相關資料，2016年，中國進口超過8700 萬噸的大豆，其中超過80%是從美國市場進口的轉基因大豆。

8700×0.8=6960（萬噸）。

美國大豆年產近億噸，歐盟誇口再大，才解決美國多少問題？

稍許會算術的都能算出來，整個歐盟5億多人，5億對13億，且橄欖油為歐洲人主要食用油。

大豆的真正買家在亞洲，不在歐洲。

特朗普做過主持人，很有調節氣場的本事，喜歡把一說成十，或者把十說成一。

美國大豆遭拒買後，特朗普又是補貼又是歐盟要多買，說得好像美國豆農一個個喜笑顏開對他要磕頭稱謝似的，特朗普也一副無所謂。其實，聲勢越虛張說明問題越大。

大豆，貿易戰的七寸，毫不猶豫抓住狠狠打。

最好凡是原產地美國的大豆，一律不許入關。

歐盟28國，哪國買？買多少？估計也是說說而已，慢慢商量吧！華盛頓郵報要求公佈商談細節，死活不說。虛多於實，容克個人意願大於28國意願。

在和歐盟主席達成協議後，特郎普說：“歐盟會向美國買很多大豆。”這可能實現嗎？

這顯然是不可能實現的，這顯然就是特郎普高興的太早了！為什麼這樣說呢？

第一、歐盟人口數量有限，每年消耗的大豆數量也很有限

我們知道，歐盟目前的28個成員國共有人口4．4億人。據資料顯示，每年消耗的大豆大約在3500萬噸左右，而每年從美國進口的大豆為1800噸左右，不到美國大豆產量的1/20。可以看出如果真要像特郎普說的那樣：“歐盟會向美國買很多大豆。”那就只有讓歐盟的居民一天3餐都去吃美國的大豆。

從下面這張圖表中就可以看出，深綠色部分是我們中國從美國進口大豆的部分，而黑色部分是歐盟從美國進口大豆的部分，份量有多大，一看就明白。

第二、歐盟主席容克只是口頭上說說而已，真正要簽訂購買協議難度很大

在歐盟的所有外交、外貿事務中，從來不是哪一個人就能夠說了，那怕歐盟委員會的主席也一樣，而必須得到所有28個成員國的協商一致後，才能形成有效檔案。到時候，容克完全可以以成員國難以達成共識為由，拒絕購買更多的美國大豆。所以，可以看岀，這只是歐盟主席容克在外交上的一門“藝術”，給特朗普畫上一個“大陷餅”，讓特朗普有個臺階下，讓特朗普找到一個向農民提供緊急援助而引發內訌的說詞。

第三、歐盟的轉基因農作物條例把關嚴格，限制苛刻，使美國的轉基因大豆不可能登陸歐盟

歐盟在農作物的進口上，遵循的是“預防在先原則”。世界上任何一個國家和地區（包括美國）要想把農作物出口到歐盟，都要經過一套嚴格的程式，具體的就是：要向歐盟申請轉基因農作物及其產品的非實驗性商業化審批、環境釋放及投放市場的審批、越境轉移審批及產品上市審批。而我們知道，美國的大豆有80%是轉基因農產品。因此說，除非美國能讓歐盟修改相關的轉基因農作物條例，不然的話，要想讓歐盟去購買美國的很多大豆，是不可能的。對於這一點，也許特郎普也不知道。