從穩定性方面和硬體利用率看，Linux最理想。儘量使用Linux可以支援方案。迫不得已的時候才使用WINDOWS。

就目前來說，伺服器作業系統市場份額最多的有3類：Linux、UNIX、Windows Server，這三類的定位不同，使用者群體也不同。

1、UNIX系列

UNIX是作業系統界的“老大哥”，它的面世要比Windows和Linux都要早，Windows和Linux或多或少都借鑑了此作業系統的設計。另外它還可以稱為是Linux的父親，Linux就是仿照UNIX來開發的，命令基本上都一致。

UNIX系統是迄今為止最安全的作業系統，所以像銀行級應用都是採購UNIX系統的。UNIX是商用系統，所以它的客戶都是大客戶，一般中小型公司也沒有財力去使用此係統。

2、Linux系列

Linux可以理解是UNIX的另一種實現，Linux上的命令和UNIX基本上都一樣，只不過Linux核心是開源免費的，不需要付費購買。但Linux中某些發行版本（如：RHEL）也是需要付費支援的。

Linux系統在安全性、穩定性上比UNIX差一些，但也是相當優秀的一款系統。

3、Windows Server

Windows Server唯一的優點就是門監低，上手簡單。

從市場份額上說，Windows Server 不像 Windows ，伺服器端作業系統絕大多數是Linux和UNIX。其實作業系統沒有絕對的好與壞，只有合不合適。

兩者誰更具發展前景，我們可以從以下幾點去分析一下：

1、市場份額與使用者群體

在這點上Linux佔絕對優勢。Windows Server一般是在中小型企業內部一些非核心業務上使用，而Linux就不同了，比如網際網路企業，基本上都是清一色的Linux，如果用Windows系統估計會被人吐糟的。

可能很多人說Windows終端裝置多，很多企業的一些列印伺服器啥的都是Windows系統，但是要知道，Linux也並不是只應用在伺服器領域，像路由器、機頂盒等都是用的Linux作業系統，所以在終端裝置上Linux數量最多。

2、穩定性上

Windows Server是圖形介面模式（雖然現在也有命令模式的），業內普遍認為Windows Server的穩定性比Linux要差。我們時常見過待機五六年不重啟的Linux伺服器，但很少見過待機時間超過1年的Windows伺服器。

另外，在Windows Server上安裝補丁或者某些配置時，可能必須要重啟才能生效，這對於生產伺服器來說是很不科學的，Linux就不會存在這種情況。

3、成本和風險上

現在國內很多人使用的Windows Server系統其實都不是正版的，要知道Windows Server是商業系統要花錢買的。而Linux是開源免費的，所以在成本和風險上，Linux更具優勢。

4、生態環境上

很多伺服器端應用及軟體包在Windows上的支援是較差的，比如Redis、Nginx、Docker等，但在所有的伺服器端應用及包對於Linux的支援很好。

綜上考慮，雖然Linux的門檻比Windows Server要高，但伺服器領域畢竟是專業領域，穩定和高效才是衡量系統優劣的標準，Linux值得擁有。

看了很多人的回答，本來並不想參與這種由來已久的口水戰，但實在不想讓一些人被誤導，所以說幾句。

按照題目，這兩個哪個更有前景，這個不好說，不過從近40年的戰況看，只能是不相伯仲。

很多人鍾情linux，討厭windows，究其原因勿怪乎windows安全性差、病毒多、收費貴。反之這些都是linux的優點。

其實不然，windows的伺服器作業系統，從NT系列，到Windows Server 201X版本，其安全性是沒有問題 的。

我們還是用市場說話吧，我本人不是什麼權威的調查機構的從業人員，我只能從google和baidu一類的獲取相關資訊，目前得到的結果就是windows Server系列依然在全球伺服器市場佔有40%的市場份額, 有興趣的朋友可以搜尋一下WEB伺服器軟體的裝機量，Windows的IIS是遙遙領先，這個就是資料。

一些人拿500強或者1000強說事情，這個我沒有資料，但我相信他們用linux可能比windows多，究其原因不排除linux是免費的，畢竟500強的公司，伺服器數量是成千上萬臺的，如果用windows的話，許可證就是一筆費用。

用資料說話吧。