有些詩詞是有必要的。

比如杜甫的《登高》：

風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛迴。無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。萬裡悲秋常作客，百年多病獨登臺。艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

再如李商隱的《七夕》：

鸞扇斜分鳳幄開，星橋橫過鵲飛迴。爭將世上無期別，換得年年一度來。

這兩首詩的第二句都有「飛迴」一詞，「迴」字多被解釋為旋轉、環繞（這也是其現在的常用義）。一般認為，兩位詩人想表達的都是「鳥兒們在空中飛旋、飛來飛去」的意思。

簡化後「迴」字被併入「回」，就很可能被認為是「鳥兒還巢」或「鳥兒飛了回來」。

這組合並簡化與「後/後」和「雲/雲」之類的還不一樣。後兩者我們還能借助上下文識別，但對於「迴/回」，即使我們品讀全詩，也難以發覺「飛回」有何別樣之處，需藉助專門註釋才得理解。

一字之差，詩人想表達的含義和景象就完全不同。

雖說「迴」本就是分化自「回」，一般情況下「回」幾乎都可以替換它，但之所以分化，不也是為了表義更精確嗎？

其實在簡化漢字時，國家就沒有將「迴」和「回」當作異體字，而是作為繁簡字處理。而且，國家一直等到1964年才正式合併這兩個字。從這兩點我們也能看出，前人們其實是承認二字分化了，至少是已經有逐漸分化的趨勢。

P.S. 其實「迴」字也可以表示返回，不過這個含義現代人一般用「回」表示。

還有一個例子就是知乎上曾經的提問了：

沒想到有些朋友受到合併簡化字的影響，居然會對這句詩詞產生疑惑。

（我很懷疑，這提問是故意來黑簡化字的嗎……）

所以有時候用傳統漢字寫寫詩詞，也是有那麼點意思的。