於連是一個聰明人，能背那麼厚的聖經耶，我們知道小說的時代背景社會狀態之後，就能知道社會地位最高的就是教會，教會甚至比政府還有話語權，宗教類似現在的黨派，以前只有教會是知識的聚集地，普通人在那時代要逆襲只有加入教會，於連因為他的努力加入了教會，聰明人會反思，當然知道自己的實力，所以他內心對自己的看法當然是自信的，但他的出身在那個時代並不好，小說中多次提到他對自己出身的敏感，看著那些上流人物光鮮亮麗，物質上就出現自卑，小說中有一個騎馬的貴族，他的戲份不多，但卻鮮明地表現了那個時代貴族的影子，那個人對於連衝擊很大，又有文化又高貴典雅。作為於連他肯定知道知識並不全決定了一個人的去向，就像小說中那些上層社會角色，當時法國的社會結構，貴族是一個不事操勞，不輕易幹活，有傭人僕人服務，其中就有很多愚蠢懶惰的人，於連會覺得他們沒有像他自己那麼刻苦好學懂得很多，卻過著比他更好的生活，所以於連肯定會輕視這部分人。出身與他所感受的先進文化之間的矛盾，這當然使一個人感到痛苦，現在很流行談階層晉升，其實無所謂階層固不固化，無論什麼時候它一直存在，紅與黑就是一部農民子弟逆襲的小說，尋常人可能會接受命運，對自己妥協，心裡好過一點，但小說需要情節性，需要特例，於連作為主人公就是一個不服命運安排的人，是一個有巨大痛苦自我掙扎的人，他不斷努力一步步走，從家庭教師開始，在我看來他的生活已經有很穩定生活條件，但可惜他不滿足，走得太急，二十多歲年輕氣盛，最後走向毀滅，紅與黑的經典就在這裡，於連短短數載，從農民子弟D層，逆襲到統治階層A層，最終方法不當，自我毀滅。用尼采悲劇哲學解釋，一個人越自卑痛苦，他就越有力量往前衝，做出更大的成績，對痛苦能否駕馭好，不甘平庸，要麼成功（尼采思想至今影響歐美精英永不滿足），要麼毀滅（像尼采最後瘋癲）。不知回答是否滿意？歡迎交流指正錯誤。
於連是一個聰明人，能背那麼厚的聖經耶，我們知道小說的時代背景社會狀態之後，就能知道社會地位最高的就是教會，教會甚至比政府還有話語權，宗教類似現在的黨派，以前只有教會是知識的聚集地，普通人在那時代要逆襲只有加入教會，於連因為他的努力加入了教會，聰明人會反思，當然知道自己的實力，所以他內心對自己的看法當然是自信的，但他的出身在那個時代並不好，小說中多次提到他對自己出身的敏感，看著那些上流人物光鮮亮麗，物質上就出現自卑，小說中有一個騎馬的貴族，他的戲份不多，但卻鮮明地表現了那個時代貴族的影子，那個人對於連衝擊很大，又有文化又高貴典雅。作為於連他肯定知道知識並不全決定了一個人的去向，就像小說中那些上層社會角色，當時法國的社會結構，貴族是一個不事操勞，不輕易幹活，有傭人僕人服務，其中就有很多愚蠢懶惰的人，於連會覺得他們沒有像他自己那麼刻苦好學懂得很多，卻過著比他更好的生活，所以於連肯定會輕視這部分人。出身與他所感受的先進文化之間的矛盾，這當然使一個人感到痛苦，現在很流行談階層晉升，其實無所謂階層固不固化，無論什麼時候它一直存在，紅與黑就是一部農民子弟逆襲的小說，尋常人可能會接受命運，對自己妥協，心裡好過一點，但小說需要情節性，需要特例，於連作為主人公就是一個不服命運安排的人，是一個有巨大痛苦自我掙扎的人，他不斷努力一步步走，從家庭教師開始，在我看來他的生活已經有很穩定生活條件，但可惜他不滿足，走得太急，二十多歲年輕氣盛，最後走向毀滅，紅與黑的經典就在這裡，於連短短數載，從農民子弟D層，逆襲到統治階層A層，最終方法不當，自我毀滅。用尼采悲劇哲學解釋，一個人越自卑痛苦，他就越有力量往前衝，做出更大的成績，對痛苦能否駕馭好，不甘平庸，要麼成功（尼采思想至今影響歐美精英永不滿足），要麼毀滅（像尼采最後瘋癲）。不知回答是否滿意？歡迎交流指正錯誤。