儘管你配圖很清晰，但描述不好，我的理解是：路上右車道的行車失控撞上了停在你家門口的私家車，失控的車上死了一個人。可是這樣？如果是這樣的話，應該是失控的車負全責啊！私家車停放在家門口的話，如果不佔道，應該無責，或者是次要責任。

由於描述不太好理解，我只能這樣猜想一樣。你應該跟本案件的接警警察很好的溝通，現在交通事故的處理很科學很公正，如果私家車擔全責的話，定案理由也是應該很充分的。如果你不服，可以請一個專業的律師，聽聽他的意見，在規定的時間裡提起行政複議。不知我的回答可能幫到你。

私家車應是全責，最好的定責也是主責任，它是停的，你是動的。

死亡一人，他停車你開動是你責任。

退一步他停錯了，你不觀察撞上也是你責任佔主。

如果判斷是你報復，因停到你的私家車位，你故意撞車，可能就不是交通事故，刑責或故意事故，不好說。

按法規，他停車，你撞車是你全責，看圖因他是在停在公路以外。不違停，不論停在誰家車位。

這和你的衝動有關。

停到私家車位沒死罪，只是違停或道德認識不同。

死人了事故相對比較是大事。有錢有保險託人了事最好。

網友評點以下。

看圖片裡的場地是個山莊，應該是公眾場地，可供來客停車的場地，如果私家車停放規範，並且是靜止停車狀態，那麼，路上行車車輛失控，車輛為故障車輛，根據道路交通安全法第二十一條之規定: 駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查;不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車。 [釋義] 本條是關於駕駛人駕駛機動車上路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查的規定。 機動車的安全技術性能關係到機動車行駛的安全。例如，制動器、轉向器、燈光裝置、後視鏡等機件發生故障或者安全帶、滅火器、警告標誌等安全設施不全時，都可能在行駛中引起交通事故，有時還可能造成車毀人亡。所以路上行車應當在本起事故中負全責。因為你給的資訊量太少，只能按你描述的這樣判定，僅供參考。還有你說的是行人還是車上的乘客或者駕駛人員，都沒有敘述清楚，如果是行人，看行人在通行時是否違反交通法律法規。

停放的私家車無責。

從照片看，停放的私家車在某山莊門口，有圍牆打起，說明這個位置屬於山莊附屬區域，屬於非道路部分，所以不存在違停。

開動的私家車失控撞擊停放的私家車，這個動的肯定就要負責了，畢竟人家是靜止的。

至於失控的原因是怎麼回事，如果是行車前就存在的故障，沒有及時得到維修造成的，那就肇事司機自己和保險公司承擔。如果說是汽車因為質量問題突發情況造成的，車子在質保範圍內的，透過檢測確鑿之後，還可以找到廠家進行索賠。

至於這裡因為題主表述不清，不清楚死亡人是靜止的車內的乘客，還是行駛的車內的乘客。總之，撞擊靜止車輛的肇事司機的責任是跑不了的。