對於世界各國政壇的最新動向，研究者更多用民粹主義、保守主義來界定，而不是民族主義。

因為，民族主義，顧名思義，就是關於“民族”的主義，是在地理、文化、語言、歷史等方面具有共同特徵而形成的“共同體”，民族主義就是這種共同體意識的理論形態。

作為一個共同體，民族擁有自身的獨特利益，這種利益不僅僅是經濟上的，而更多是文化、歷史、語言等民族特徵上的。民族主義作為一種意識形態，正是為維護民族特徵服務的。

由此可知，民族主義更多是一種身份標識與認同，與國際主義、與全球化沒有本質矛盾，越是民族的就越是世界的。即使是從經濟利益上看，越具有民族特徵的產品越具有競爭力。

歷史上，民族主義的興起是要解決自身發展面臨的問題：民族剝削與壓迫，因而民族主義革命的口號與使命便是“民族獨立”與“民族自決”。

換個角度看，在國際市場上，人們只是根據資本的持有者說是某國某民族資本，但資本在本質上是沒有民族標籤的，哪裡有利潤就往哪裡去。

但是資本帶來的社會問題，比如貧富差距、失業等問題卻留在了民族與國家之內，並由族民來承擔這種惡果。美國發生金融危機後，政府強行救市，最終埋單的是民眾，而資本家依然盆滿缽滿。

反抗“全球化”是民眾反抗負擔資本惡果，維護自身生存利益的自發反應，但“全球化”只是概念上的替罪羊，人們真正反對的不是全球化，真正訴求的也不是民族主義。