回覆列表
-
1 # 裊裊炊煙彡
-
2 # 飛翔的狗子啊
因為滿清遺族走的時候帶走100多億大洋，改開後又帶資回來投資了，懂了吧？滿清就一個壞官是和珅，你記得其他的嗎？滿清就一個壞皇族就是慈禧，你還記得另一個壞皇族嗎？錢，是萬能的！還珠格格誰投資的？二月河是我南陽老鄉，可知開寫《康熙大帝》的時候潤筆費多少？最起碼原本的鄭成功和彭雪楓本子給放下了。。。
-
3 # 雲淡風輕浪驚天
因為提起清朝腐敗批判清朝的人太多了，某些所謂的精英就顛倒是非，硬說是沒人。就像許多自稱精英的人說華人戾氣大，其實華人樂善好施，治病救人，娘氣太重，人家美華人開年第一天就開始發動戰爭殺人，不但殺氣重，而且病死幾十萬人，陰氣更重，精英們就不討厭美華人了。
-
4 # 山陽北宮
無官不貪的大面積潰爛是一個王朝敗亡的表徵。按照馬列主義的觀點，生產力決定生產關係。一個封建王朝沒落了，它內在的動因是生產關係阻礙了生產力的發展，社會要變革，改良或革命。學術界有一種觀點是“崖山之後無中國，明亡之後無華夏”，視清朝為蠻族入侵，只因循了部分漢民族傳統文化。在封建制度上，清朝沿襲了秦漢君王一統天下的家國體制，遏制了明末江南沿海的資本主義萌芽，阻礙了中國的近代程序，並未對前朝改良或革新。這是其中一個原因。
第二個原因是解決辦法，從明到清制度未變，但清的滅亡是革命性的，孫文志在將近代中國與近代世界合流，建立與時代、世界接軌的現代意義的國家，雖然最終失敗了。
其三，依克羅齊觀點，“一切歷史都是當代史”；魯迅也說，歷史是任人打扮的小姑娘。談百年前太近，不少社會史可以從論者家族史驗真證偽。論明代就不同了，安全係數較高。
-
5 # 賞心悅事3
不是沒人提起清朝的腐敗 是當朝的腐敗勝過了清朝 明朝被批判 是大明朝是歷史上對付貪汙最嚴歷的朝代 不是砍頭 就是抄家 這些問題 你問了也是白問 問了也是多問
清粉們總是強調清朝的領土貢獻，而事實上，清朝滅亡前到底統治了多少領土！又簽訂了多少喪權辱國的條約！1900年以後的清朝中國還算個國嗎！