一般不會對一個有核國家採取侵略行為，尤其是對那些不僅僅有核武器還有核武器載具的國家，誰也不會給自己的國家挖墳墓 大國角力都會選擇在第三國，例如現在的敘利亞

若侵略者為摧毀反抗者的抵抗意志，悍然使用核武器，無異於是滅絕人類種族的犯罪行為。這個後果需要始作俑者承擔，雖可能它因為霸道一時逍遙法外，但沒有千年的帝國，這種反人類罪行遲早是會要被清算的。美國在人類對核威懾後果認識不足的混沌時期，輕率的對日本投下了原子彈，是代表和平正義對邪惡的懲罰嗎？未必！它殺死的是數十萬平民，今天沒有人公開譴責並不代表以後不會被譴責，今天日本人不吭聲並不代表他們會永遠保持沉默。日本為何要重振軍備，美國為何要牢牢控制日本，這就是心照不宣的心理博弈。

若被入侵國家最後被迫使用核武器自衛，這是最有可能發生的情況；動用一切能力手段保衛自身國體不被外敵蹂躪、國家政權不被非法顛覆，在道義上無法被譴責。這是核威懾的真正內涵，不是威脅別國，而是有效的阻嚇強敵入侵，目的是有效的儲存保衛自己。若擁有核武器的國家，面臨伊拉克敘利亞式的被外敵強暴，領導人面臨諸如薩達姆、卡扎菲之流被冤屈吊死的命運；無論是忍無可忍、還是狗急跳牆，它們當然會使用核武器自衛，用不著、也來不及考慮要對世界的和平安康負責

若是有核國家互撕，底線是絕不會動用核武器。這與三位一體打擊能力無關，與核彈頭數量多寡無關，與核盾牌厚度強度無關。因為這不是簡單的強弱數量級算賬，擊中敵人10次與被敵人擊中一次，效果等同，都是相互滅亡！這樣的事，可口頭、動作上相互較勁，但絕不會真槍真刀動手發生