這個問題實際上很有研究的必要。但是很可惜,這個問題不是我們這些業餘的天文愛好者們可以研究透徹的。沒有強大的觀測裝置和深厚的天文學知識做支撐是很難徹底解決這個問題的。
我們都知道水星的密度很大,但是可能很少有人知道水星的密度在太陽系行星中排名第二,排名第一的是我們的母星——地球。但這並不影響水星密度大這個問題。因為水星的體積和月球類似,但密度卻比月球大的多。
說到原因,個人認為主要有以下兩點:
第一種說法是目前的主流看法,但個人覺得水星的密度異常應該不是一種原因造成的,可能是多種原因共同造成的。因此把第二種說法也給大家說一下。如果大家有什麼其他想法和建議,歡迎交流溝通。作為一個天文愛好者,閉門造車永遠趕不上大家一起交流~
這個問題實際上很有研究的必要。但是很可惜,這個問題不是我們這些業餘的天文愛好者們可以研究透徹的。沒有強大的觀測裝置和深厚的天文學知識做支撐是很難徹底解決這個問題的。
我們都知道水星的密度很大,但是可能很少有人知道水星的密度在太陽系行星中排名第二,排名第一的是我們的母星——地球。但這並不影響水星密度大這個問題。因為水星的體積和月球類似,但密度卻比月球大的多。
說到原因,個人認為主要有以下兩點:
水星可能經受過嚴重的撞擊,致使水星損失了大量的表層密度較小的物質,遺留下的便是水星密度較大的鐵鎳核心。這個也有水星的觀測結果佐證。在水星表面發現了直徑達七百公里的隕石坑——倫勃朗盆地。這樣的撞擊足以使本來就不大的水星丟失好多表層的物質,更何況這樣的撞擊可能還不止一次。在太陽系形成之初就決定了水星的密度不會很小。如果大家統計一下各行星的組成和密度就會發現,太陽系由內而外,行星組成由岩石過渡為氣態,密度大體由大變小。這可能是太陽系形成之初,太陽的光輻射壓力把密度小的物質吹到遠離太陽的地方,留下的都是密度較大的。水星由於接近太陽,因此密度大也是情有可原的。第一種說法是目前的主流看法,但個人覺得水星的密度異常應該不是一種原因造成的,可能是多種原因共同造成的。因此把第二種說法也給大家說一下。如果大家有什麼其他想法和建議,歡迎交流溝通。作為一個天文愛好者,閉門造車永遠趕不上大家一起交流~