回覆列表
  • 1 # 曾花_90926

    其實無論怎麼算都有人覺得吃虧和佔便宜了,退一步講現在物業要倒貼業主錢無論那種方案都有人質疑其合理性,這就當今人性。

  • 2 # 夢和詩都在遠方

    沒有什麼合理不合理,有檔案規定

    今剛交物業費被告知2019年以前按0.8/平收以後按1.0/平(按的標準我們少收0.2);鄂州市物價局下發檔案上顯示有電梯、攝像頭覆蓋率75%綠化帶**按1.2/平收費、……

    攝像頭全是壞的沒一個能看清楚的……

    一年住不到一個月照交。沒有優惠

    俺還得感謝老闆收收0.2元

  • 3 # 湘葉986

    對!物業只能收取公攤面積的費用。業主使用面積中,物業沒有做一絲絲管理工作,憑什麼要收取業主的物業管理費,簡直是不可理喻!還佔用我們小區的一套房。物業收費到底是誰定的標準?為什麼就沒有政府部門管呢?

  • 4 # 手機使用者50333923888

    全國居民住宅私有產權證之房,應受國家法律保護與保障,應由國家政府機構,街辦與社群接受主管行政權,行政服務,個人與政府各出一半,扶持物業管理買單,為廣大人民辦好事,減輕收繳物業費太高,

  • 5 # 我愛旅遊2019

    按實際使用面積比較合理,使用面積大的多收管理費是沒毛病的,正常情況下面積大的業主會比面積小的業主產生更多的生活垃圾,生活用水,生活用電等.. 但是物業收費單價應該按服務質量和服務內容合理報價,為了監督物業能更好服務業主,服務費用應該分兩部分: 基本服務費,和滿意度績效費用。每季度應該進行業主滿意度調查,根據調查結果給出績效費用。

  • 6 # 鷹皇武帝111596996

    大部分物業都被黑惡勢力控制,業主敢怒不敢言,被迫消費。物業是社會不穩定因素的根源,也是黑社會的孳生地。已經影響全國了。

  • 7 # oasis28

    該物業公司已於4月份終止了合約,小區已與物業公司沒有了合作,所以意思就是,該物業公司是非法在小區裡面逗留!

  • 8 # 江西龍虎山旅遊攻略

    江西省餘江區新旺御景都市物業,反客為主,亂收費,亂漲物業,冒充物業簽字虛成業委會,找小羅漢威脅業主,沒人來做主

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 青團的做法糯米粉的比例?