從法律的層面上說，你妻子、岳父、岳母均可以起訴，他們也可以委託你起訴。
從情理的角度上說，民事法律關係是“路不平，眾人都可以踩”，你當然可以與你岳父的小兒子、大兒子當面交涉。別說你是病人的女婿，就是其他知情人也可以代為討要。
但是，“久病床前無孝子”，“清官難斷家務事”。80歲老父住院了，兒子不管就是錯？這本身也很難確定。
病人有病無論輕重是不是必須得治？這個問題法律沒有明確規定，良心醫生肯定不贊成，網友們可能就說法不一了。可能多數網友是傾向於治療至死為止的。
親人生病，治還是不治？不僅有經濟條件問題，還有認識問題。另外，有的人對父母治病持漠視態度，這多半是家庭現實或歷史矛盾引起，這就無法深說了。
我母親不識字，得的是肺癌晚期，幾個知心朋友，也是醫生就勸我多準備幾種止痛藥，別住院了。不是錢的問題，住院治療受罪更多，“走”得更快，不住院還能多活些日。因為，年齡大了，不能手術，只能化療，化療越多，體質越差。住院每天看到有病人死去，心理壓力更大，最後不是被嚇死就是被化療死。我經過多日痛苦理性的思考，最後接受了朋友們的意見，母親活了三年，準備最後使用的止痛藥杜冷丁還沒用上。
鄉下一個鄰居，40多歲，獨自一人多方診斷，確定自己患了肺癌，已經晚期，無法治癒。他帶老婆孩子全國各地旅遊了一圈，回來後不到一個月去世了，鄰居家人才知道原委，沒有人不欽佩他的。
本問題中80歲岳父得是什麼病？如果能夠治癒而放棄治療當然是不當的，無論有什麼家庭矛盾，兒子應當依法承擔相關費用；如果是不治之症，住院不僅不能減輕痛苦反而增加痛苦，還加速死亡，放棄治療應當是明智的選擇，那只有誰主張治療誰出費用了。
僅是個人意見，非喜忽噴。
從法律的層面上說，你妻子、岳父、岳母均可以起訴，他們也可以委託你起訴。
從情理的角度上說，民事法律關係是“路不平，眾人都可以踩”，你當然可以與你岳父的小兒子、大兒子當面交涉。別說你是病人的女婿，就是其他知情人也可以代為討要。
但是，“久病床前無孝子”，“清官難斷家務事”。80歲老父住院了，兒子不管就是錯？這本身也很難確定。
病人有病無論輕重是不是必須得治？這個問題法律沒有明確規定，良心醫生肯定不贊成，網友們可能就說法不一了。可能多數網友是傾向於治療至死為止的。
親人生病，治還是不治？不僅有經濟條件問題，還有認識問題。另外，有的人對父母治病持漠視態度，這多半是家庭現實或歷史矛盾引起，這就無法深說了。
我母親不識字，得的是肺癌晚期，幾個知心朋友，也是醫生就勸我多準備幾種止痛藥，別住院了。不是錢的問題，住院治療受罪更多，“走”得更快，不住院還能多活些日。因為，年齡大了，不能手術，只能化療，化療越多，體質越差。住院每天看到有病人死去，心理壓力更大，最後不是被嚇死就是被化療死。我經過多日痛苦理性的思考，最後接受了朋友們的意見，母親活了三年，準備最後使用的止痛藥杜冷丁還沒用上。
鄉下一個鄰居，40多歲，獨自一人多方診斷，確定自己患了肺癌，已經晚期，無法治癒。他帶老婆孩子全國各地旅遊了一圈，回來後不到一個月去世了，鄰居家人才知道原委，沒有人不欽佩他的。
本問題中80歲岳父得是什麼病？如果能夠治癒而放棄治療當然是不當的，無論有什麼家庭矛盾，兒子應當依法承擔相關費用；如果是不治之症，住院不僅不能減輕痛苦反而增加痛苦，還加速死亡，放棄治療應當是明智的選擇，那只有誰主張治療誰出費用了。
僅是個人意見，非喜忽噴。