老一輩對歷史銘記於心，現在的人那還能深刻了解歷史，都在奔跑奮鬥的路上。歷史在這群人中已經不復存在。就像很多電視劇顛覆歷史，一味追求效果那還有歷史可言！

但是，在從事歷史研究很長一段時間厚，我們慢慢發現對於專業的歷史研究者而言，與普通人所關注的歷史差別非常的大。歷史研究者和大多數普通人都是經歷過小學、中學的歷史學習過程，但是，到了大學之後，很多人並沒有從事專業的歷史研究。他們眼中的歷史更多的是來自於二手資料，例如各種歷史故事書籍、影視作品以及媒體宣傳等。對於絕大多數普通人來講，不會去看一手的史籍資料如《漢書》、《史記》、《戰國策》、《清史稿》等等。

對於浩瀚的史籍來說，普通人無法去了解也沒有精力去了解，而專業歷史研究者的專業文章很多普通人又不願意去看，大多數普通人看待歷史更多的是帶著故事性的心理和獵奇的想法。把歷史作為茶餘飯後的談資，可以發表各種各樣的觀點，特別是對各種野史趨之若鶩，更甚者認為野史比正史更加可信。

其實，不只是現在，歷史上的普通人和現在一樣都不是專業的歷史研究者，不能說他們不瞭解歷史，只能說這些普通人對待歷史的看法和專業的人員不一樣。其實，完全沒有必要讓所有人都成為歷史學家，歷史本就是人寫造的，每個普通人的日常生活、生老病死都是在書寫著歷史，只不過每個人在這一過程中扮演的角色不同。專業的歷史研究者就一定通曉古今嗎，也不盡然。

相較於讓普通人去了解歷史，我認為，我們更需要的是讓普通人知道我們為什麼要了解歷史、研究歷史。我們說的以史為鑑，瞭解過去而才能更好的面對未來，歷史文化是一個民族的傳承，代表了一個國家的軟實力，我們國家要樹立文化自信，就是要從我們悠久的歷史中汲取營養，讓我們的優秀歷史文化傳統在今天乃至未來散發出嶄新的面貌。

說是對歷史絲毫不知，那是不可能的。畢竟十二年義務教育深入人心。

但是眾人熟知的可能都是歷史上一些重大的歷史事件。對宏觀的歷史有一定了解，而細緻是遠遠談不上的。你去問他唐太宗是誰，他可能會快速的告訴你是李世民。但你問他唐哀宗是誰，他就可能會支支吾吾。

一個人對歷史是否瞭解，不能從對重大歷史事件入手。從那些較小的歷史人物和那些負面歷史開始詢問，如果他能回答個七七八八說明他是一名歷史愛好者。如果他能舉一反三，說明他對於你所問問題所處的朝代已經瞭解的十分透徹。這才是真真正正懂歷史的人。