作為乾隆帝的兒子，嘉慶皇帝也是委屈，有個強勢能幹又長壽的老爹，祖上幾代人政治功勞卓越，把清朝國運推到歷史巔峰。
可恰恰到嘉慶皇帝繼位後清朝逐漸走起了下坡路，有人就把這種落敗的現象歸罪在嘉慶皇帝身上，認為是他執政能力不及祖上造成的。
所以到了史書上嘉慶帝在歷史上存在感變得很低，甚至處在清朝比較尷尬的位置，活的挺憋屈的。
可以說從嘉慶皇帝開始，也是清朝國運的一個分水嶺，清朝的繁榮體現在了康熙、雍正、乾隆這三個時間段，也稱康、雍、乾盛世。
到了嘉慶帝開始再到後來的道光、咸豐、同治…等等皇帝以後，清朝的皇帝執政能力是一代不如一代，清朝也面臨內憂外患禍事不斷，最終走向滅亡。
人們對嘉慶皇帝執政能力的認可還是從大貪官開始的，嘉慶皇帝繼位後第一件事就是搬到並處理了和珅，大家才對嘉慶帝有所瞭解。
大家都知道乾隆皇帝在位六十年，退位後又做了三年多的太上皇，在這期間嘉慶皇帝雖然繼位了，卻沒有實質權利，凡事都受制於乾隆皇帝，跟個傀儡差不多。
沒辦法，在封建社會奉行的是以孝治天下，嘉慶皇帝本身就是因為聽話孝順才得到乾隆的重用，以他老實的性格是不可能忤逆乾隆的，所以在處理國事方面也是束手束腳。
很多人把清朝的落敗歸罪於嘉慶皇帝是不公平的，其實單看嘉慶皇帝在執政期間一直兢兢業業，很勤政，並沒有什麼大的過錯。
清朝的落敗從乾隆末年就逐漸滲透，乾隆晚年生活比較奢靡享樂，做事也沒有從前的殺伐決斷，耳根子比較軟，導致低層官員做事怠慢，貪汙腐敗嚴重，和珅這樣的大貪官就是鑽這樣的空子，搜刮民脂民膏，搞得百姓民不聊生，經濟蕭條，百廢待興。
等到嘉慶皇帝繼位後也是精圖勵志，準重塑朝綱，嚴懲貪汙腐敗。
前面說了嘉慶皇帝性格比較保守，做事恪守“祖宗家法”，不敢越雷池一步，沒有推陳出新的動力和勇氣。在他的思想中，只要沿尋祖先定製的制度做就可以了，是個比較墨守成規的人。
但是當時的清朝貪汙成風，腐敗嚴重，需要的是雍正那樣雷厲風行帝王，才能扭轉國運，可惜嘉慶皇帝卻沒有突破舊的思想祖制，把清朝封鎖在以自我為中心的世界裡，最後導致清朝的下坡路越走越快。
作為乾隆帝的兒子，嘉慶皇帝也是委屈，有個強勢能幹又長壽的老爹，祖上幾代人政治功勞卓越，把清朝國運推到歷史巔峰。
可恰恰到嘉慶皇帝繼位後清朝逐漸走起了下坡路，有人就把這種落敗的現象歸罪在嘉慶皇帝身上，認為是他執政能力不及祖上造成的。
所以到了史書上嘉慶帝在歷史上存在感變得很低，甚至處在清朝比較尷尬的位置，活的挺憋屈的。
可以說從嘉慶皇帝開始，也是清朝國運的一個分水嶺，清朝的繁榮體現在了康熙、雍正、乾隆這三個時間段，也稱康、雍、乾盛世。
到了嘉慶帝開始再到後來的道光、咸豐、同治…等等皇帝以後，清朝的皇帝執政能力是一代不如一代，清朝也面臨內憂外患禍事不斷，最終走向滅亡。
人們對嘉慶皇帝執政能力的認可還是從大貪官開始的，嘉慶皇帝繼位後第一件事就是搬到並處理了和珅，大家才對嘉慶帝有所瞭解。
大家都知道乾隆皇帝在位六十年，退位後又做了三年多的太上皇，在這期間嘉慶皇帝雖然繼位了，卻沒有實質權利，凡事都受制於乾隆皇帝，跟個傀儡差不多。
沒辦法，在封建社會奉行的是以孝治天下，嘉慶皇帝本身就是因為聽話孝順才得到乾隆的重用，以他老實的性格是不可能忤逆乾隆的，所以在處理國事方面也是束手束腳。
很多人把清朝的落敗歸罪於嘉慶皇帝是不公平的，其實單看嘉慶皇帝在執政期間一直兢兢業業，很勤政，並沒有什麼大的過錯。
清朝的落敗從乾隆末年就逐漸滲透，乾隆晚年生活比較奢靡享樂，做事也沒有從前的殺伐決斷，耳根子比較軟，導致低層官員做事怠慢，貪汙腐敗嚴重，和珅這樣的大貪官就是鑽這樣的空子，搜刮民脂民膏，搞得百姓民不聊生，經濟蕭條，百廢待興。
等到嘉慶皇帝繼位後也是精圖勵志，準重塑朝綱，嚴懲貪汙腐敗。
前面說了嘉慶皇帝性格比較保守，做事恪守“祖宗家法”，不敢越雷池一步，沒有推陳出新的動力和勇氣。在他的思想中，只要沿尋祖先定製的制度做就可以了，是個比較墨守成規的人。
但是當時的清朝貪汙成風，腐敗嚴重，需要的是雍正那樣雷厲風行帝王，才能扭轉國運，可惜嘉慶皇帝卻沒有突破舊的思想祖制，把清朝封鎖在以自我為中心的世界裡，最後導致清朝的下坡路越走越快。