個人認為:未成年學生在校外溺水身亡，學校是不應該承擔責任的。

如果按照某些人的觀點，孩子的任何事情都要與學校有關。那是不是孩子沒有考上大學，要把所讀高中告上法庭。孩子大學畢業沒有找到工作，是不是要把所讀大學告上法庭。孩子在上學路上不小心摔倒，是不是也要把學校告上法庭。孩子過馬路出現交通事故是不是也要把學校告上法庭。當父母把孩子遺忘在車內，導致孩子窒息而死是不是也要把學校告上法庭！學校不是無限責任公司。

作為監護人的父母，首先想想，孩子溺水身亡，你沒有責任？孩子在到校上學途中溺水身亡，身為父母的你盡責了？如果是父母把孩子送到學校，交到老師手上，那發生悲劇，學校有責那還說得通。可學生是在去校的途中，身為家長的你們連最起碼的監護職責都沒做到，又有何臉面說學校有責任！別總想著找學校這個無限責任公司兜底！

當前的校園安全教育大於一切，我們學校每週五下午放假都會把全校學生聚集在一起進行安全教育——防溺水、防震、防火、防電、防自然安全！每週必講這些教育。學校只能盡到自己的職業，但意外總會發生。

結語:當意外發生時，學校出於人道主義，給與溺亡者一定的金錢時千萬不要以為那是學校的責任。那僅僅是出於人道主義！更不要認為叫得的孩子有奶吃，並把這種不良風氣向社會傳播，讓學校成為“唐僧肉”！

未成年學生在校外溺亡，學校是否應該承擔責任？

筆者認為，應視其具體發生事故實際情況而分析認定。

地點在校外，關鍵是發生溺水身亡的時間在什麼時間？如果是在校上課時間內，學生自己擅自離開學校到校外發生溺水事故，學校是要承擔相應的責任。

雖然學生行為是擅自違反紀律行為，但學校存在監管力度不夠，監管保護存在漏洞，有疏忽大意的現象，使不該出校的而離校了，而且離校後發生了溺水等事故。學校存在一定的過錯，所以應該承擔相應的責任。

當然如果是不在上課期間，是放學之後發生的溺水事故，學校不可能承擔責任。學校的責任是教育和盡力維護學生的責任。學校肯定在平時的安全教育中已經強調，要求學生不能個人無組織擅自下河或到山塘水庫洗澡。盡到了教育責任，那麼就不承擔責任。

學校安全教育非常重要，不可絲毫大意，安全保障措施一定要到位，要防範於未然，制度要健全。否則一點小失誤可能帶來大麻煩。