學校復課前對教職員工核酸檢測，是本著對學生負責任的態度，符合防控要求。最好對學生也核酸檢測。在同一個區域環境下應該一視同仁。

謝謝你的邀請。從學校管理的角度，當然師生全部參加核酸檢測更讓人放心。但是，目前從疫情防控的情況來看，已經取得決定性的成果，發生大面積傳播的可能性極小。如果，就拿一個縣來說，少則教師千人，多則上萬人，學生少則萬人，多則十幾萬人，檢測教師就是一個繁重的工作量，讓所有學生都參與檢測，那實在忙活不過來。一是沒有這麼多的醫護人員，二是當前確實沒有這個必要，三是可能沒有這麼多檢測試劑。同時，有的地市開設了必要的市民自願檢測的點，來滿足部分願意自費開展核酸檢測的市民。

現在的防控已經見到成效了，之所以開課，是說明當地政府對防疫的整體情況已經表示了心裡有數。也就是說，這個地區內基本上沒有感染者了。

那學校復課前進行核酸檢測，其實就是對這種成果進行鞏固。你可以看成為對一個整體群體的抽樣調查。比如一個學校1萬師生，抽取10%來檢測，那抽哪10%，索性直接全抽成老師吧。有人會認為這不科學，應該是隨機檢測。但你得這麼看：1、一個百萬甚至千萬級別的城市裡，能有一萬人進入到一個學校，這本身就是隨機事件了，檢測與其說是測定學校的感染率，更不如說是檢測政府開學的決定是否正確。2、檢測的過程是有一些難受了，咽拭子要從鼻子裡伸進去，與其讓不可控的小孩子來，還是老師來穩妥。3、避免矛盾。現在有些家長比較難搞，如果老師沒有統一檢測，萬一有學生感染，家長會不會把學校告了，還是先把這隱患排除了。4、費用問題。如果全部公費，確實是個不小的開支，學校可能不願意擔。家長呢，想法不會統一了，肯定有人不願意出錢，然後就是強制全檢還是自願檢測也是麻煩事。

其實，老師與學生如果不是全封閉管理，還是會接觸社會和家長的。校園不是世外桃源，危險更多的還是來自校園之外，境外輸入等，你不可能把整個城市全測一遍。所以，僅測老師，就理解一點吧。

學校復課前僅對教職工核酸檢測，是不是對學生進行核酸檢測？這個問題應根據中國抗疫防疫防控指揮中心的通告為正。防控中心會根據各省、市地區實際狀況而決定，根據科學實際研究論證後向社會公告。我們應相信科學應用科學的理念，做好實際決定，所以學生在學校復課前是否核酸檢測，應根據國家疾控中心指示為正。