潘金蓮開啟窗戶，撐窗戶的棍子掉下去了，砸到了西門慶，於是他們相遇了。
如果潘金蓮同學當時沒有開窗，她就不會遇到西門慶。
如果潘金蓮沒有遇到西門慶，那麼她就不會出軌，那樣武松哥哥就不會怒髮衝冠而殺人，這樣他就不會上梁山。
如果武松不上梁山，哪怕水泊梁山其他107將依舊轟轟烈烈，但是宋江和方臘的戰役中，方臘就不會被武松擒住。
如果武松治不了方臘，梟雄方臘就可能取得大宋的江山。
如果方臘取得了大宋的江山，就不會有靖康恥，不會有偏安一隅，不會有金兵入關。
如果金兵不入關，就不會有元朝，也沒有明朝，更沒有後來的清朝。
如果沒有清朝，當然也不會有後來的慈禧太后，沒有閉關鎖國。
如果沒有閉關鎖國，自然也不會有八國聯軍侵略中國啊，不會有神馬鴉片戰爭。
如果沒有這些殺千刀的戰爭和不平等條約，中國說不定憑藉五千年的歷史文化首先成為發達國家。
結論：潘金蓮一棍子打的中國支離破碎。
上面說如果潘金蓮不開窗， 西門慶就不會勾搭潘金蓮，潘金蓮就不會去害武大郎，武大郎也不會逼上梁山，最後導致整個水滸傳也就不會發生了。這當然只是一個笑話，因為它過度放大了潘金蓮開窗這個行為所帶來的效果。
我們都聽說過蝴蝶效應，一隻蝴蝶在美國加利福利亞煽動翅膀，可能會導致另一個州引來一場龍捲風。但是如果把蝴蝶效應放在潘金蓮是否開窗這個行為上，我覺得不一定會引起那樣的蝴蝶效應。
潘金蓮不開窗也不代表他不會遇到西門慶，因為如果我們看過電視劇或讀過原作，就知道西門慶本來就和王婆關係非常密切，就算潘金蓮不開窗沒有砸到西門慶，那麼西門慶總有一天也會知道潘金蓮這個人，到時候結局不還是一樣嗎？
再加上潘金蓮本來就不愛武大郎，她對自己平凡枯燥的生活已經感到十分厭煩，根本不想再和武大郎過下去。在這種情況下，即便沒有把西門慶，也可能會有東門慶，北門慶，總之他可能就會和其他人在一起，結果還是不會發生變化。
雖然我們總說細節決定成敗，但也不能說細節決定一切，因為決定這件事情應該是核心因素，核心變數。一個人的命運就會掌握在自己手中的，潘金蓮的性格決定了最後結果，即便他沒有開窗，我想最後這件事情還是一樣發生，只不過是換了個時間，換了個地點，換了個契機罷了。如果因為一個開窗就改變成這個故事的走向，我覺得就有點小題大做了。
潘金蓮開啟窗戶，撐窗戶的棍子掉下去了，砸到了西門慶，於是他們相遇了。
如果潘金蓮同學當時沒有開窗，她就不會遇到西門慶。
如果潘金蓮沒有遇到西門慶，那麼她就不會出軌，那樣武松哥哥就不會怒髮衝冠而殺人，這樣他就不會上梁山。
如果武松不上梁山，哪怕水泊梁山其他107將依舊轟轟烈烈，但是宋江和方臘的戰役中，方臘就不會被武松擒住。
如果武松治不了方臘，梟雄方臘就可能取得大宋的江山。
如果方臘取得了大宋的江山，就不會有靖康恥，不會有偏安一隅，不會有金兵入關。
如果金兵不入關，就不會有元朝，也沒有明朝，更沒有後來的清朝。
如果沒有清朝，當然也不會有後來的慈禧太后，沒有閉關鎖國。
如果沒有閉關鎖國，自然也不會有八國聯軍侵略中國啊，不會有神馬鴉片戰爭。
如果沒有這些殺千刀的戰爭和不平等條約，中國說不定憑藉五千年的歷史文化首先成為發達國家。
結論：潘金蓮一棍子打的中國支離破碎。
上面說如果潘金蓮不開窗， 西門慶就不會勾搭潘金蓮，潘金蓮就不會去害武大郎，武大郎也不會逼上梁山，最後導致整個水滸傳也就不會發生了。這當然只是一個笑話，因為它過度放大了潘金蓮開窗這個行為所帶來的效果。
我們都聽說過蝴蝶效應，一隻蝴蝶在美國加利福利亞煽動翅膀，可能會導致另一個州引來一場龍捲風。但是如果把蝴蝶效應放在潘金蓮是否開窗這個行為上，我覺得不一定會引起那樣的蝴蝶效應。
潘金蓮不開窗也不代表他不會遇到西門慶，因為如果我們看過電視劇或讀過原作，就知道西門慶本來就和王婆關係非常密切，就算潘金蓮不開窗沒有砸到西門慶，那麼西門慶總有一天也會知道潘金蓮這個人，到時候結局不還是一樣嗎？
再加上潘金蓮本來就不愛武大郎，她對自己平凡枯燥的生活已經感到十分厭煩，根本不想再和武大郎過下去。在這種情況下，即便沒有把西門慶，也可能會有東門慶，北門慶，總之他可能就會和其他人在一起，結果還是不會發生變化。
雖然我們總說細節決定成敗，但也不能說細節決定一切，因為決定這件事情應該是核心因素，核心變數。一個人的命運就會掌握在自己手中的，潘金蓮的性格決定了最後結果，即便他沒有開窗，我想最後這件事情還是一樣發生，只不過是換了個時間，換了個地點，換了個契機罷了。如果因為一個開窗就改變成這個故事的走向，我覺得就有點小題大做了。