不管是中醫、西醫，治病的原理都是大致相同的，只不過是手段差異而已。醫學是很深奧的。這就從大學學制就能看到。普通大學，就是包括清華北大也只是四年學制。而醫學院校最少是五年。由此可見一斑。所以有誰說他精通醫術，那我們可以信他一點。可有誰說他精通醫學，那我們就可以完全相信他是個騙子。

既然大家都對一些知之不多，那我也在此假裝通屎——就中西醫孰優孰劣吁吁兩句。

西醫有一個防病手段——預防接種。其基本原理好懂，就是事先在人體裡注入“病毒樣本”（我想，大概就是和病毒相似的細胞結構），來調動人體免疫系統生產出能夠對抗這種病毒的免疫機能。——精妙絕倫！不知西醫是什麼時候開始這種神操作的。但中醫的基本治療手段一貫如此，幾千年了。

父親很多年前就得了癌症，當時腫瘤醫院也曾有過中醫治療方法，開的中藥方子裡有蜈蚣、蠍子……等等的中藥材。我們都很奇怪，這麼毒的材料難不成只殺癌，不殺人嗎？今天我終於想明白了！在沒有直接有效的殺死癌細胞的手段的時候，我們只能依靠人體自身的免疫機能——製造一種類似於癌細胞的“病毒”來誘導免疫抗體查殺癌細胞。那些毒蟲、毒草就是模仿癌細胞的“接種”手段。

西醫也不過如此，青黴素，紅黴素，鏈黴素……，都是假冒細菌藉助調動人體免提了來抗殺細菌病毒。或調解人體酸鹼平衡，對抗病菌病毒。只不過西醫的手段更直接，更高效而已。其實，中醫也有更高明的措施。只不過由於其難度太大，技巧要求更高而略顯“落後”。基本原理是相近一致的。

比較忙，簡答之：

1-不可否認，五行五臟理論，在古代那種條件侷限情況下產生，無不充分顯示了勞動人民的智慧結晶，是值得尊敬與讚賞的！

2-五行五臟理論是古人在樸素觀察的基礎上，借用哲學理論形成的。

3-五行五臟理論只是說理工具。

4-隨著的醫學現代化的發展，五行五臟理論是有缺陷，有必要不斷修正、發展它。