美國作為世界第一大國，他要求的是世界政治、經濟、科技、文化等領域話語權的絕對控制力，從這一點而言，你也許就能理解了。這一政策僅是美國的又一個經濟策略。

其實，美國對數字貨幣的政策既沒有像歐洲一些國家法定支援，也沒有想中國一樣全面禁止，一直處於模稜兩可的態度，但他做的實際事卻很多，有全球規模的交易市場，去年開啟比特幣期貨市場，他所做的這些只是尋求數字貨幣的定價權。

而且，據公開資料顯示，美國政府擁有的比特幣數量也是十分龐大的，這樣即使在某一天，即使比特幣這個數字貨幣基石即將破產歸零，他還是有根據自身利益操作市場，扭轉市場局面的能力。

有媒體一直在解讀紐約金融機構批准發行兩個基於美元數字化的穩定幣，也就是我們常說的錨定貨幣。稱美國將繼金本位之後又將開啟數字本位時代，個人並不認同有關媒體的這個解讀。美元的數字化也是應該由美聯儲發行的，是一兩個區區的區塊鏈信貸機構。

穩定幣的發行會是美國區塊鏈金融試水嗎？

這一點倒是很認同。當前的穩定幣一般都是基於美元的，拿USDT為例也是基於離岸美元匯率來定價的。穩定幣是溝通數字貨幣與法定貨幣之間的橋樑，它的官方發行其意義不亞於比特幣ETF的透過。

這次的紐約金融機構批准其發行兩種穩定幣也是基於其美元的數字化，那麼以後美聯儲的加息就會直接影響到比特幣的價格波動。美國的如意算盤打的挺不錯，只是當前的數字貨幣市場市值已經萎縮至2000億美元，這也是美國為以後影響力埋下的伏筆之一。

知名財經專欄作家、黃金市場資深研究員肖磊曾發文指出，美國加密數字貨幣批准發行，將對新興國家形成降維打擊。

　　“一種可能性是，美元在經歷了‘金本位’、‘石油本位’之後，可能要開始‘數字貨幣本位’了。”肖磊看來，美國可以用美元的穩定幣，進一步將美元經濟滲透到全球各個角落。

　　與肖磊的看法不同，區塊鏈自治組織MakerDAO經濟學者兼中國區負責人潘超則認為GUSD被過度解讀了。

　　“此次紐約金融局的舉動讓外界對穩定幣非常關注，但這並不是美國政府或美聯儲參與設計央行數字貨幣層面的問題。”

　　潘超指出，紐約金融局對GUSD的監管只是對其背後信託基金的監管，其可以開設離岸美元賬戶，並且基於以太坊智慧合約發行一個兌換憑證，“但是這個保險只有25萬元的限額，並沒有主權層面的信用背書。

錨定美元的穩定幣將重塑美元”的聲音在潘超看來“誇大其詞”，“美國的貨幣政策對資本的流出流入有非常強的監管，這個和目前紐約金融局的監管並非一個層面的問題。而目對於穩定幣，還沒有從美聯儲層面上的實際監管。”