首先槓桿交易並沒有錯，無論是美國還是香港，交易都是帶著槓桿的，關鍵的問題不在借錢炒股錯不錯，如何造成了巨大的損失，那一定是人性的問題造成的。

不論是傑西利弗莫爾還是伯納德巴魯克，又或者尼古拉斯達瓦斯，甚至是巴菲特，索羅斯，他們的交易中都是有槓桿的，也就是所謂的借錢炒股。他們錯了嗎？沒有，甚至他們中的很多人還非常建議使用這種槓桿交易的方式參與市場。

但是為什麼在國內一談到槓桿交易就談虎色變？當然你可以將這些心態都歸結為貪心，但是如果細分，更多的是這些人對市場缺乏足夠的敬畏心！如果你有敬畏之心，當市場證明你錯了的時候，為什麼不止損或者止盈？因為僥倖心理在作祟，萬一漲上去呢？算是貪心吧。

前幾天遇到一個做期貨的某基金經理，告訴我，我們的策略從來不止損，呵呵。沒有止損的期貨交易者，還真沒見過活下來的！一打聽，慈善機構的基金經理。這大概就是無知者無畏吧！

借錢炒股真的不能說他錯，但是貪心真的就是錯，你有多大的能力就做多少的事情！如果你像巴菲特那樣，弄個保險公司，借錢買股票買成世界首富，誰又能說你錯呢？

自信唄不作不會死！使勁作，能作☁️也是實力的一部分，幾萬幾十萬幾百萬幾千萬是說借就能借來的，至於風險，借錢之初應該都想好了，哪兒有光吃肉不捱揍的！慢慢就習慣了！

雖然我成長於現代社會，但是受父母輩的傳統觀念影響較大，總覺得帶有隨機性的金錢“遊戲”都是賭博的一種，也因此對股票、基金等不確定性的金錢流轉方式懷有天然的不信任感。當然，我並不是否定股票這種融資方式，只是覺得一旦參與了這種不確定的金錢遊戲，那麼參與者一定有足夠的能力來承擔這種隨機性造成的損失。所以，對借款炒股的人，如果是尚能承擔可預計範圍內損失的（即使是借款，但數額不太大，或者金錢信用足夠好），我會支援，沒準這個人會是另一個改變規則的巴菲特。但是對於那種沒有能力承擔任何損失，且完全不知道何時該收手（專業說法好像是叫適時止損）的人，我會選擇反對，理由如下：

首先，貪婪是人的本性之一，但並不是人人都會去炒股，所以貪婪的人性並不會造成借款炒股這個結果。但是，為什麼很多人都會有借款炒股就是貪婪的印象呢？那是因為在炒股這個過程中，有些人得到了好處，也有些人的好勝心受到了挑戰，想得到的越多，付出的也越多，最終失去了理性，這種失控表現為外在就是大家看到的“貪婪”。

其次，貪婪其實是有邊界的，尤其是股票這種按某種規則執行的“遊戲”，獲利或損失的範圍應該都是可控的。那麼，為什麼許多人在失控後仍然不能自拔呢？個人認為原因在於其思想的理性部分已經完全被感性打敗，他/她除了持續性地獲得某種外在快感以確認自身的存在外，其理性的部分已經起不到太大地作用，只能無限沉淪。

綜上，如果要參與金錢遊戲，請謹記一句名言：“投資有風險，入市需謹慎。”