回覆列表
-
1 # 公子蔣球
-
2 # One球
插個NBA的官方裁判報告:
其實,爭議點不是在於解說員最後時刻的解說,而是球迷糾結於為何裁判在最後時刻會出現雙標(雙重標準)的吹罰。為何蓋伊防守小加索爾的防守動作算犯規,而小加索爾在最後時刻撲倒阿爾德里奇的犯規卻沒有吹罰,甚至都沒有回看錄影。通過錄像可以看到阿德出手時時間還沒走完,球離開手後終場的燈才亮。
馬刺在主場被小加索爾罰球1分絕殺馬刺,這場失利讓的戰績變成8勝9負排在西部第十一;而灰熊則是12勝5負排在西部第一的位置。在裁判吹罰蓋伊的防守犯規之前,馬刺依靠德羅贊在終場1.2秒時投進一個漂移中投,幫助球隊取得了1分的領先優勢,眼看就要拿下本場比賽勝利了的,球迷們也開始慶祝,沒想到裁判整這麼一出....
說實話,裁判在最後兩個吹罰是有問題的,蓋伊的那個“犯規”動作是被允許的,在那個時間點,那個動作幅度,而且蓋伊有一個明顯的回收動作。正常情況下在比賽最後的1.2秒時,這樣的動作是直接忽略的,裁判會讓球員決定比賽勝負,而非哨子。
馬刺在比賽僅剩0.7秒的情況下,還是跑出了一個戰術,由阿德在弧頂投射三分,小加索爾撲上去,撞到了阿德,但是裁判並沒有響哨。為此,大加索爾在賽後談到了弟弟最後時刻的防守:他犯規了,但是裁判沒有吹罰也沒有去看回放,尤其是當他們吹罰了一個相似的判罰來逆轉比賽之後.....
球迷也不能過多的要求解說員,他們是解說員,同時也是一個球迷,他們會有自己喜歡的主隊,沒錯解說員曉晨是一個刺蜜。但是在今天的比賽中,他解說的還是相當客觀的,他在灰熊內線深陷犯規麻煩時,也給灰熊站了隊的。
所以,相信國內的解說員絕大多數都是客觀的,少數是例外。
憑藉著灰熊中鋒小加索爾在最後時刻的兩粒寶貴的罰球得分,灰熊隊最終在聖安東尼奧馬刺隊的主場以104-103絕殺對手。本場比賽之後馬刺的戰績已經來到了8勝9負,排在西部第11位。吃到2連敗的同時,也成全了灰熊的5連勝,親手把灰熊送到了西部第一的寶座。不過,令人敬佩的是,最終為灰熊定下勝利基調的是已經身揹著5次犯規的小加索爾。儘管德羅贊在最後的2.4秒命中準絕殺,但是小加索爾的穩定無疑讓馬刺破滅了最後的希望。而加索爾最後0.07秒罰球命中,馬刺暫停之後,解說員說:我們(指裁判)已經幫你們 (指馬刺)把對方內線吹的壓下去了。這樣的說法是否有失穩妥呢?
實際上,作為解說員,保持中立是對球迷最根本的尊重(當然,在其他比賽,例如國家隊之間的比賽,允許有立場傾向)。如果在解說過程中帶有偏向的話,解說員很可能會引起球迷的反感。不過,網路平臺的解說員實際上解說環境還是相對輕鬆一些的,這也是為什麼在這裡的解說會更喜歡互相調侃或者說一些花邊的原因。另外,透過反覆回看原影片。我個人認為這其實也是解說員在營造一種球迷之間的互動氛圍,並沒有刻意在站隊灰熊或者針對馬刺,球迷也不用太過在意。