我認為這兩個沒有更的區別。哭和吃都是我們生活中常見的，對我們來說都是同樣重要。看這兩個的形容詞又多多就知道了，能哭出千變萬化就能吃出萬種感情。

對於這一點，我認為哭戲是最能體現演員的演技的，演員的哭戲不是那麼講究，只要有哭戲就一定要哭。但人的眼淚不是隨時都有，必須講究“天時、地利、人和”，才有可能哭的出來。

“哭”和“哭”在日常生活中，我們已經演練過千萬遍了，從呱呱墜地到老年陳暮，無不在經歷著這兩個最原始的動作。

演員也一樣，與生俱來的本領是他們最熟悉的，“吃”隨時可以吃，只要你有下嘴的東西，都不在話下。但是“哭”就顯得不那麼容易，要在特定的場合才能夠自然的流露出來。

大多數演員在戲中，只要帶入了感情，都能哭出來。但有些是在哭不出來的演員，就會用水發揮眼淚，不過那樣效果就不好了。

“真哭”和“假哭”是可以識別出來的，前者自然流露，渾身都會充滿一種“驚心動魄”的悲傷感，讓人忍不住難受為她傷心；後者雖然留著眼淚，但並沒有那種悲傷的感覺，一眼就能看出來這人是在裝模做樣。

所以說“哭戲”是最考驗演員演技的辦法，想哭就哭這是高手，對於眼淚已經有了一定的掌控力。

而“吃戲”是最不能體現演員的演技，畢竟只有一張嘴，能吃出什麼樣令人感動的表情來？

肯定是哭戲。

生活當中“吃”和“哭”隨處可見，但吃是人的本能，而哭是人的生理情緒，需要內心的巨大波動才能調動出來。因此，哭比吃要困難。

喜愛世界名著的人都知道莎翁的四大悲劇，悲劇以其強烈的衝突性和不可調和性成為戲劇的主要型別之一。悲劇的表達方式離不開哭戲，一部影視作品可能沒有吃戲但一定會有哭戲。

談到哭戲就不得不談論一下韓劇，韓劇是最擅長使用哭戲的，層層遞進的情感和真情流露的哭戲打動過很多喜愛韓劇的觀眾。在南韓假如要定義一個演員演技的好壞，哭戲佔了舉足輕重的地位。

記得我追《仁顯王后的男人》時，就曾被劉仁娜的哭戲打動過無數次，尤其是車禍那場戲，崔熙珍突然得知金鵬道的死訊悲傷過度昏了過去，開車的經紀人分心照顧崔熙珍，發生了車禍。二人雙雙被送往醫院，一邊是經紀人的喊痛聲，另一邊是崔熙珍的沉默，二者形成了鮮明的對比，崔熙珍此時的隱忍已將我的心緊緊抓住，使我的全部注意力都集中到她身上。無論醫生怎麼詢問她的傷情，她就是以手遮面不肯回答一句，她的眼淚不聽話的順著眼角滾落下來，緊接著是情緒的爆發，撕心裂肺的哭泣聲讓我的心也跟著揪痛起來，正是她哭戲的這份感染力使我後來看《來自星星的你》也絲毫不討厭她飾演的心機女二。

吃戲更多的是引起觀眾的代償心理，現在很火的吃播也可以做到。哭戲是讓觀眾情緒的宣洩，要想做到演員需要投入自己的情感記憶一次又一次的調動自己真實的情感，才能使觀眾感覺到演員的演技，因此，我認為哭戲要比吃戲更體現演員的演技。