漢有白登之圍、唐有城下之盟；兩漢國祚四百餘年，唐朝兩百八十九年；漢有呂后專權、王莽篡政、黃巾起義，唐有武后篡政、安史之亂、黃巢起義；漢之匈奴，上下一心，唐之突厥，各懷心事；漢軍封狼居胥、貝加爾湖揚名、屠單于、西域臣服，唐軍滅高昌、屠石國、西域怨憤；漢朝自武帝后，對外戰爭幾無敗績，尚有光武中興，而亡於內亂；唐朝自太宗後，對外戰爭多有失敗，安史之亂便一蹶不振，亡於內、外作亂。班超四十六人降鄯善、三十餘人平于闐，漢軍鎮西域，往往不過數百、數千人，唐軍多以萬計。

因而，漢強於唐。

從頭到尾漢朝強大，巔峰時期唐朝強大。一個奠定了一個民族，一個讓全世界都知道這個民族。漢賦唐詩，詩詞歌賦，同樣燦爛的文化。漢朝唐朝都很強大

兩個都大，劉邦出身流氓，但王侯將相寧有種否助力他聲名遠揚，大漢，漢朝，漢族，漢人，漢語都離不開他。所以流氓，地痞，無懶絕對比文人墨客打理天下強多來。這是孔孟始料不及的。

大唐功在李淵，敢冒天下之大不違，實際大義滅親，姑表奪天下，可行孰不可行，行確勝。

後來功不存老子，而在兒子李世民，已大肆改動了的，而且建成太子人相品德文才武功排名的既定方政都是領先優勢的。玄武因為是為武所以有武周之變，實乃天註定。人在謀，天在看，一報還一報。當然不論小節了，大唐還是威儀天下的，大唐聖僧出使得佛經傳播中國，佛教的大乘佛法由此而以中國為主的大乘佛教了。印國倒是小乘教了。大唐的絲茶之路早巳開闢了一帶一路的先遣有目共睹。還有唐人唐裝唐三彩唐人街唐文化遍及世界。所以本人認為漢唐二朝是中國歷史上對本國曆史和世界全球是最最有影響的朝代。不要框定一，二三又何仿。這與申報遺產一樣，多多益善。但後補是不值錢的，被別國看輕。

從軍事的角度，按說應該是唐朝更厲害。雖然在人口、土地面積方面這兩個朝代比較相似，但是在經濟方面，唐朝要強於漢朝。而且還有一點不容忽視，畢竟唐朝比漢朝晚了幾百年，在軍事技術上還是有進步。中國的四大發明之一火藥就是在隋唐時期發明的，而在漢朝的時候是沒有火藥的。雖然，火藥在軍事上的使用是一直要到唐朝末年才出現的。

不過，唐朝的中後期卻給人一種孱弱的感覺。這實際上和中央集權的程度有關，正如我之前講的戰國後期秦國為什麼變得強大是一個原因——中央集權。

當然，所謂強大還需要從軟實力方面進行比較。這兩個朝代都是包容開放的朝代，正是因為開放包容，使得它們對於周圍地區有更大的影響力。漢族形成於漢朝，可是漢族並不是一個單一血統的。雖然漢朝和北方的匈奴連年打仗，但這只是被放大的一個方面，其實更多的時候是中原和邊緣少屬民族地區的和平相處，聯絡和融合，甚至和後期的南匈奴也有和親，王昭君出塞就是例子。在這方面上，唐朝也一樣，甚至唐朝皇帝本身就有部分鮮卑血統。

漢朝透過打擊匈奴產生的一系列連鎖反應，極大的改變了古代歐洲原有的秩序。而唐朝則透過阿拉伯傳播了中國的技術文化，也深刻的影響了西方。在這方面上兩者不相伯仲。