這張畫很有可能是真的！民間也有傳說朱元璋是馬精降世，所以是馬臉、額頭有突起。明朝皇帝的金冠很有特點，就是為了把朱元璋額頭的兩邊突出遮住。

當然並不是每個人，都敢把朱元璋的真實相多貌畫出來，所以我們現在看到的畫像，大多數都是把朱元璋畫的很好看的。

也有一種說法，是清朝故意把朱元璋畫的很醜的。同時把有作為的幾個皇帝都醜化了，如把朱棣、朱祐樘都畫成黑臉了，咋一看還以為是非洲人呢！大家認為呢？

關於朱元璋畫像的版本很多，有民間版本，有官方版本，但自古多認為民間版本是真的為多數。你提到的民間畫像是真的，為什麼民間沒關於這方面的傳說？我也想問一句，一個人的真實畫像還需要民間傳說來佐證嗎？

我認為：

一，先說朱元璋的民間畫像，乍一看的確不好看，像個驢臉，但以相術上說，這是標準的龍相，是犯星相的面相，是大福大貴的真龍天子相。

二，從朱元璋後代珍藏的朱元璋畫像中可以看出，這幅畫像與民間的畫像面形是基本相同的。

以上兩點說明朱元璋民間畫像為真。

三，官方朱元璋畫像不是真實畫像，因有史料為證：明太祖朱元璋曾經召集畫工為自己畫像。有位畫工畫得很像，自己認為皇帝見了一定會獎賞，等到給皇帝看了，皇帝卻很不滿意。另一位畫工不照皇上的真實面相畫，把畫像畫得雍容端莊獻給皇帝。皇帝非常高興，就詔令畫若干幅賜給各諸侯王。

這一史料記載說明，官方提供的朱元璋己不是朱元璋的真實面貌。至於朱元璋為什麼不願意把真實面相畫出來，是嫌面相不好看？還是怕有人知道他長什麼樣，以防被害，那就只有朱元璋自己知道了。

關於朱元璋的長相，一直是一個迷，歷史上，官方和民間出現了一種兩極分化的現象。

在官方畫師所作的朱元璋畫像中，朱元璋是儀表堂堂的；而那“鞋拔子”一樣的大長臉，正是出自民間畫師手中！明史中對朱元璋的外貌記載也不多，只有“姿貌雄偉，奇骨貫頂”這八個字。後四個字，表明朱元璋的長相，確實是有別於一般的常人，也就是人們常說的天生異相！

要不然，朱元璋又怎麼能夠有當皇帝的命呢？正是因為他天生異相，命有不凡啊！

於是乎，朱元璋天生異相的事情在民間越傳越邪乎，老百姓無法一睹聖容，只能是按照自己的理解和想象，去刻畫和凸現朱元璋容貌的與眾不同。於是在民間，朱元璋的形象就成了“豬腰子臉”，鞋拔子臉！而官方畫師，因為是吃官家飯，因此往往會將朱元璋的形象美化，這就出現了官方和民間的不同。

這是一種解釋。

還有的觀點認為，朱元璋本就是儀表堂堂，就是官方畫師筆下的那樣神采奕奕，只是到了後來被清朝黑化摸黑，因此才有了民間大長臉的出現。一直以來，民間的傳說和說法，都與朱元璋天生異相無岀一二，也不清楚這樣的說法是至明朝開始流傳，還是從清朝開始流傳。

不得而知。

看畫要先看服飾，‘帽正’是清朝才有的服飾，朱元璋建國時怎麼可能戴上清朝的帽子，難道朱元璋穿越了？凡是帶‘帽正’的朱元璋畫像都是假的。中國古代審美標準雖然和現在有偏差，但一般還是以國之臉為美，如果鞋拔子臉也叫美的話，哪馬雲、黃渤在古代不是絕世美男了。這讓我想起抗戰時日軍通緝毛主席和朱老總得畫像，當時可是有照片之類的，但日軍還是醜化毛主席和朱老總的畫像。所以清朝醜化朱元璋的畫像消除他的影響，古今都一樣。我們笑笑就好當不得真。