控告某人的犯罪事實存在，只是情節有出入，不屬於誣告陷害罪。誣告陷害罪，是指捏造犯罪事實，向司法機關、檢察機關、監察機關等有關單位告發，意圖使他人受刑事處分，情節嚴重的行為。
一、誣告陷害罪
行為人捏造他人犯罪的事實，向司法機關、檢察機關、監察機關等有關單位告發情節嚴重的行為。
捏造他人犯罪事實的行為，是指無中生有，虛構他人的犯罪事實。如果沒有捏造犯罪事實或者捏造的是非犯罪事實，不以本罪論處。至於捏造的是何種犯罪事實、是公訴罪還是自訴罪的事實，都不影響本罪的成立。
誣告陷害罪的行為人有捏造他人犯罪事實的行為外，還有將這種事實向有關單位告發的行為。告發的物件不侷限於司法機關，行為人既可以是向司法機關告發捏造的犯罪事實，足以引起司法機關的追究活動，公安司法機關收到誣告材料，準備啟動調查程式時就既遂。不要求公安司法機關啟動調查程式，更不要求實際追究了被害人的刑事責任。因為本罪侵犯的法益是他人的名譽權，當公安司法機關準備啟動調查程式時，他人的名譽已經受到了侵害。也可以是向被誣告者所在單位及其他有可能向司法機關轉送或讓司法機關獲悉的單位( 如新聞媒體)告發。
誣告的物件必須是特定的自然人，而不是某個行業或職業。但是物件的具體性並不要求行為人指名道姓，只要根據誣告的內容可以推知指的是何人即可。向公安、司法機關或有關國家機關告發。如誣告他人有賣淫、吸毒行為，只是違反治安管理處罰法的行為，不成立本罪。
二、誣告陷害罪與與錯告、檢舉失實行為如何區分？
1、不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的,不構成本罪。兩者區別的標誌在於，錯告主觀上不具有陷害他人的目的，客觀上不具有捏造犯罪事實並進行告發的行為。
2、誣告陷害行為只有情節嚴重的才構成犯罪。對於情節一般的誣告陷害行為，不應以犯罪論。情節是否嚴重，可從行為人的動機、所誣告的罪行大小、誣告的方式方法、行為造成的後果影響等方面考察，從而得出結論。
三、誣告陷害罪的處罰
，犯誣告陷害罪的，處3 年以下有期徒刑、拘役或者管制; 造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機關工作犯誣告陷害罪的，從重處罰。
控告某人的犯罪事實存在，只是情節有出入，不屬於誣告陷害罪。誣告陷害罪，是指捏造犯罪事實，向司法機關、檢察機關、監察機關等有關單位告發，意圖使他人受刑事處分，情節嚴重的行為。
一、誣告陷害罪
行為人捏造他人犯罪的事實，向司法機關、檢察機關、監察機關等有關單位告發情節嚴重的行為。
捏造他人犯罪事實的行為，是指無中生有，虛構他人的犯罪事實。如果沒有捏造犯罪事實或者捏造的是非犯罪事實，不以本罪論處。至於捏造的是何種犯罪事實、是公訴罪還是自訴罪的事實，都不影響本罪的成立。
誣告陷害罪的行為人有捏造他人犯罪事實的行為外，還有將這種事實向有關單位告發的行為。告發的物件不侷限於司法機關，行為人既可以是向司法機關告發捏造的犯罪事實，足以引起司法機關的追究活動，公安司法機關收到誣告材料，準備啟動調查程式時就既遂。不要求公安司法機關啟動調查程式，更不要求實際追究了被害人的刑事責任。因為本罪侵犯的法益是他人的名譽權，當公安司法機關準備啟動調查程式時，他人的名譽已經受到了侵害。也可以是向被誣告者所在單位及其他有可能向司法機關轉送或讓司法機關獲悉的單位( 如新聞媒體)告發。
誣告的物件必須是特定的自然人，而不是某個行業或職業。但是物件的具體性並不要求行為人指名道姓，只要根據誣告的內容可以推知指的是何人即可。向公安、司法機關或有關國家機關告發。如誣告他人有賣淫、吸毒行為，只是違反治安管理處罰法的行為，不成立本罪。
二、誣告陷害罪與與錯告、檢舉失實行為如何區分？
1、不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的,不構成本罪。兩者區別的標誌在於，錯告主觀上不具有陷害他人的目的，客觀上不具有捏造犯罪事實並進行告發的行為。
2、誣告陷害行為只有情節嚴重的才構成犯罪。對於情節一般的誣告陷害行為，不應以犯罪論。情節是否嚴重，可從行為人的動機、所誣告的罪行大小、誣告的方式方法、行為造成的後果影響等方面考察，從而得出結論。
三、誣告陷害罪的處罰
，犯誣告陷害罪的，處3 年以下有期徒刑、拘役或者管制; 造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機關工作犯誣告陷害罪的，從重處罰。