有能力在身邊多陪孩子那是應該的，如果兩夫妻都那麼高收入可以考慮請個優秀的保姆，這樣會更適合，畢竟這個年代帶孩子是門技術活，不像以前養大就行，現在養一個優秀的孩子需要的成本還是挺高的，不說其他的就說上學一個好的私立學校一學期就幾萬塊，讀一個小學需要多少錢？

男士的角度肯定是不願意的，第一個男士 每天在家看孩子，耐心不夠，細心程度不夠，相對女士帶孩子 容易出現差錯。女士帶孩子 更加能夠讓孩子感受到家的溫暖與愛，孩子從小就需要母愛的呵護，能夠更好的茁壯成長。

第二個就是長時間在家，會讓男士喪失鬥志，甚至有自卑清潔心理，同時出軌的機率大些。 男兒志在四方，至少是在外面拼搏。女士追求經濟獨立，能夠理解，男士也同樣需要獨立。怎麼辦？ 請個保姆帶或者父母帶，每個月給予帶孩子的費用，讓雙方有動力，提高整體的家庭收入。

這個問題，其實並不是真的要回答出願不願意的問題，而是關於誰帶小孩的問題。

一是，請保姆帶，很多家長心中都是很糾結的。畢竟好的保姆萬里挑一，萬一碰到個保姆像《找到你》裡面的陳芳，或者碰到個給小孩喂安眠藥的保姆，想想都可怕。

二是給老人帶。畢竟是自己的至親，無論如何都會疼愛的，只是這個疼愛會過度，導致孩子性格不好，這也是比較揪心的。不過老人家年紀大了，方方面面都會有做不到的地方，對於老人來說是很辛苦的。

三是自己帶，其實這是最好的方式。只是現在大多數人都被一種觀念誤導，‘’總說不要被孩子牽絆住了‘’，‘’不要整天在家帶孩子，你會被社會淘汰的‘’。為什麼在家帶孩子就會被社會淘汰，那是自私，是給自己逃避責任找的藉口，沒有能力和毅力把孩子帶好來，談什麼不被社會淘汰。

最後最重要的是，夫妻雙方都要相互理解，互相幫忙帶孩子，無論是上班的還是不上班的。

夫妻之間，誰細心誰帶孩子，誰有耐心誰帶孩子，誰更能忍受一天帶孩子的煩，誰帶。

所以不是誰拿錢，願不願意帶孩子這回事。

如果是我的話，我是不願意的。 首先男性帶孩子肯定沒有女性那樣照顧的面面俱到。如果專職帶孩子，往往回因為粗心大意出了事情。而且為什麼自己不去上班，讓自己的妻子在外面上班掙錢養活呢。就算給你一萬塊錢一個月。夫妻二人，你的不就是她的，她的不就是你的。你們是一個家庭，孩子又不是你妻子一個人的。

現在這個社會大多數都是男性住在，女性主內的。不是沒有道理的。

首先，新社會下男女方方面面都是平等的，沒有媽媽或者爸爸就應該一定帶孩子的說法。所以我覺得光從帶孩子這個角度出發的話，要看兩個人的能力和性格，誰做事更細心，日常生活考慮更周全，更有全域性觀或者大局觀這些方面來考慮誰更適合帶孩子。另外就是收入方面，孩子的開銷是非常大的，如果在條件允許的情況下就選擇讓更適合帶孩子的人主要負責來帶，另外一個人主要負責工作掙錢即可，各擅其職;而如果經濟條件很困難的情況下，那就相互多為對方分擔一點主要負責的工作區域，主要帶孩子的在家裡儘量找點家裡就可以掙錢的專案儘可能的補貼下，但是孩子應該永遠是第一考慮的。

當代很多年輕人對於孩子的問題也是有著非常多的看法，不想生孩子的很多，生了以後因為帶孩子和家庭條件產生矛盾而最後分離的也很多，所以夫妻要孩子以前最好給予孩子和雙方未來生活草擬一個規劃，合作型婚姻是需要相互指定主要責任的，這樣才能降低未來產生矛盾的機率.

要是老婆工資高於2萬，我覺得老公可以試試在家帶孩子。男女帶孩子各有各的好，好多爸爸帶出來的孩子動手能力更強，不嬌氣。