從圖案來判斷，是晚清民國時期的風格；從底足來看，像耀州窯；從瓷器底款來看，明顯是官窯；從坯胎來看，有厚重感。綜合這些資訊，我鑑定：不是商周的，就是上週的！

一眼假，不要碰這種瓷器，現在瓷片都有假的了。真的青花，髮色沉穩，用肉眼看顏料明顯下沉（就是在釉下沉著的意思），以後要多去博物館看看，經常和藏家交流，自己眼力不夠時跟對人借別人的眼力，多買點不同時期的古瓷片作為標本，多看多比較，其實瓷器鑑定就是比較學，用真東西與假的比較，專家是把真瓷器的器型、髮色、畫工、底款等資訊深深地記在腦子裡了，有了感覺，所以看到假的就覺得不舒服，一眼就看出贗品的破綻，這就是“一眼假”的來歷。

玩瓷器，首先要看窯口，再看是官窯還是民窯（針對明清瓷器）其次是年代，每個時期的畫風不同，用的青花彩料也有區別，所以呈現出不同的髮色。

第一件是海撈瓷，是我2015年去海南時，在海口古玩早市買的，說來不怕大家笑話，我以為是撿漏了買了個“蘇麻離青料的永宣瓷片”，屬於明代中晚期嘉靖時期的回青料罐子，元青花和明早期的永樂宣德時期的青花用蘇麻離青作青料，相傳是鄭和下西洋帶回來的。成化時期用完了就還用中國產料，正德後期有進口了回青料，髮色藍中發紫，這就是那種料，而且花的葉子想“剪刀”，這就是嘉靖左右的風格。

魚盤是磁州窯的，用的洋藍，據說是從日本傳過來的，這種藍就是晚清到民國常用的了，畫風古樸栩栩如生，魚向是要跳出來一樣，假的往往畫的死板，像個死的一樣，老的寥寥幾筆跟真的一樣。

葡萄紋碗用的就是中國產料，窯口不正，所以瓷質粗糙，與正窯口的景德鎮窯不可同日而語。畫風粗獷為民窯物件，為明代早期地主用的飯碗。

希望對初學者有用，互相探討，共同學習。

釉面顏色漂浮暈散，藍色堆積無層次，胎底粗糙。個人看像洋藍，但感覺上不怎麼好，洋藍出現時期比較晚，清末才出現，民國大量燒製洋藍瓷器。產量大，民窯洋藍瓷器地攤上很多，價格也不高。圖片這官字底款太多餘了，基本都是近代仿品。器型不完整，有點像觀音瓶。反正是挖的不花錢，還用心使膠水粘起來了，放著玩唄。

很多人回答實際上再宣傳自己藏品如何很多回答的都這樣，叫蹭熱點也好或者叫潛在銷售也好，暫且不論跟帖的人的東西對不對（其實裡面很多不開門一眼新活的東西），但這種回答不知道提問這舒服不舒服，反正我不舒服。

我實話實說不喜勿噴。

樓主問的您的瓶子，就是臆造的低檔貨。實話難聽，但是是實話，這麼說吧，就沒一點對的地方。愛好瓷器最簡單的起步就是去博物館和讀書開始………沒5--10年的學習，很難有基本的眼光。不要想撿漏發財，搞補搞就是被漏給撿了

現在的社會已經很少有資訊不對稱的錢賺，一件高階貨，假如雪藏10年，只要在拍賣會上露面，資歷深的就能將它的傳承細細道來

不懂瓷器，千萬不要輕易入手，這種帶官字款的青花瓷器都是低仿品，官字款只在宋代時期出現過，只是在單色釉上體現過，定窯的多一點，其他時期幾乎沒有，而且沒有清華瓷器帶官字款的，要遠離帶官字款的青花瓷器，以免上當。

沒有歲月的痕跡，底的窯粘還在，驢唇不對馬嘴，底下的字真醜出了天際，醜出了宇宙。火氣未消，釉面賊光。塵歸塵，土歸土，垃圾桶瞭解下[靈光一閃]