不合適。

議論文論據的要求是真實、典型，也就是真人真事，有代表性。

這要從議論文的本質特點說起，議論文是以議論為主要表達方式來闡述某種道理的一種文體，也就是要以理服人，怎麼才能服人？你搞那些假大空的行嗎？沒有依據的胡編亂造能服人嗎？所以議論文的論據比較忌諱講故事，比如“曾經有這樣一個人……”，它就沒有真實性，沒有真實性，就如同房子的地基是豆腐渣一樣，那所有建造在這個地基之上的一切都不夠穩當。

小說，是以塑造人物形象為中心，透過一定的故事情節和環境描寫來反映現實的一種體裁，說的通俗一點，小說就是作者瞎編的，虛構的一個故事。因此，小說的情節不是真實的，也就不能作為論據。

但是有一種例外，就是一些名留青史，經過時間和歷史考驗的一些作品，它裡面的人或事是可以作為論據的，比如《西遊記》中唐僧歷經九九八十一難，終取得救世真經，是可以用在諸如“磨難”這些話題裡的。而你所說的網路小說，個人覺得不行。因為幾乎所有網路小說，還沒有經過時間的洗禮。

因此，議論文的論據，大都是名人故事。

其實也還可以，網路小說也有很多無論是文風、文筆都不錯的作品，而且飲用的時候其實可以選擇不直接說明書名作者什麼的，作文的要求其實沒有那麼嚴格、死板。

當然，你寫的是議論文的話就更要注意引用的東西和主題的貼合程度、嚴謹性等等。