1、評判數碼相機的優劣，有四項統一標準，一是感測器，二是鏡頭，三是影象處理器，四是操控，適用於一切數碼相機；

2、影象感測器。數碼成像，大底王道。也就是說，感測器的面積越大，成像質量越好。A5000搭載索尼研發的2000萬畫素apsc畫幅（面積23.2X15.4mm）CMOS感測器，小蟻M1搭載的是索尼研發的2000萬畫素4/3畫幅（面積17.3X13mm）CMOS感測器，A5000的感測器面積更大。國際最權威的第三方評測機構數碼相機感測器的素質均有評測，A5000的感測器得分為綜合79分，其中色彩深度（記錄顏色的能力）為23.8bits（優秀），動態範圍（記錄從白到黑的灰階的能力）為13Evs（優秀），可用高感（弱光成像能力）為1089iso（中上），而小米M1被評測的資格都沒有，但根據4/3畫幅旗艦奧林巴斯E-M1 Mark II的感測器評測情況，總分80是現在M43感測器裡最高的得分，色深是23.7bits（不如A5000），動態是12.8Evs（不如A5000），高感是1312ISO（好於A5000）。鳳頭尚且如此，雞尾可想而知。因此，A5000的感測器好於小米M1；

3、鏡頭。A5000和小米M1都是可換鏡頭，而索尼微單鏡頭群和4/3系統鏡頭群各有優勢，沒有什麼可比性。但從套機鏡頭看，索尼A5000用的是E PZ 16-50mm鏡頭，素質確實比較差，價格也便宜，但至少也有1片低色玻璃片和4片非球面鏡片，而小米M1的鏡頭24-80mm鏡頭沒有任何亮點可提，看來應了“沒有最差、只有更差”這句話。

4、影象處理器。由於A5000和小蟻M1都具備RAW格式，在後期軟體異常強大的當下，處理器的差異基本可以忽略不計。但根據國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國DPReview實驗室的評測，DP的結論是：“ 作為一臺M43相機，M1的畫質還是很不錯的。DNG檔案的後期空間相當大，在最低原生感光度下相當經得起折騰。Raw檔案的噪點控制能力也不錯，但是落後於別的M43/APS-C競品 ”，而“Jpeg就不太理想了，尤其是在飽和度、反差保留、高感光度控噪上。高ISO的時候降噪力度有些過小了，並沒有在噪點抑制和細節保留上做出一個很好的平衡。面對暗部和中間調的時候，M1有些過曝的傾向”；

5、從操控效能上看，A5000雖然有很多不如人意的地方，但依然比小蟻M1強大，DPReview實驗室對小蟻M1的評價是“ 對焦比較落後（靜物也可能會失敗，AF-C不可用，暗光不可用）。M1能夠拍攝不錯的影片素材，但是缺少防抖手段和不斷拉風箱的自動對焦也可能讓影片觀感不佳”，“對焦速度相當慢，而且一旦被攝物出現一定程度的移動就會遇到困難。更糟的是，AF-C下對焦慢的離譜，在我們的腳踏車測試中，M1的合焦成功率是0，在影片拍攝的時候自動對焦也是一塌糊塗，和當今市面上大多數的無反大相徑庭”；

6、小蟻M1唯一比A5000好看的具備錄製4K影片的配置，但錄製影片時不能調整引數（全自動，僅能選擇影片錄製格式），也沒有輔助影片拍攝的周邊功能（比如斑馬紋、Log等），影片自動對焦很差勁，僅提供自動AF-C選項，並不能識別拍攝主體。搭配非恆定光圈拍攝時，可能會因為變焦操作讓影片出現閃爍（包括套頭）；

7、無論哪個方面，都是A5000更好。