回覆列表
  • 1 # 李姓先生

    安熙正涉嫌性侵女秘書案件的終審結果在本月9號正式出爐,南韓最高法院經過審理決定支援法院二審判決結果,安熙正因此獲刑3年零6個月。作為共同民主黨內的重要政治家,安熙正原本是下屆南韓總統的大熱門候選人,但是由於涉嫌性侵自己的女秘書,他三十多年的政治生涯由此正式結束,南韓政壇不會再有他的一席之地。(安熙正)

    安熙正的案件在南韓司法界很具有代表性,因為他是第一個僅僅因為受害人以及第三方證詞而被判有罪的性侵案嫌疑人。根據南韓媒體的報道,安熙正涉嫌從2017年7月到2018年2月期間對自己的女秘書實施4次性侵併利用職權對女秘書實施多次猥褻。去年3月受害人金某以強姦和猥褻罪對安熙正提起訴訟,值得外界關注的是,這次案件並沒有任何證物,法官只是依據被害人以及第三者的呈堂供詞對案件進行審判,由於沒有證物,南韓法院在一審當中判定原告敗訴。

    不過被害人金某在一審敗訴之後並沒有放棄對安熙正的起訴,她隨後向法院提起上訴,結果南韓法院二審判決結果與一審判決結果大相徑庭。在今年2月的二審判決結果當中,南韓法院根據“性別敏感性”原則判定原告以及第三方證人提供的證詞可信,所以法院認定原告勝訴,並且安熙正因此獲刑3年6個月。所謂“性別敏感性”原則實際上就是指法院在審理性暴力以及性騷擾等案件時應該要儘量綜合考慮整個案件的前後起因和具體情況,如果不考慮受害者的特定處境而輕易否定其證詞,這很可能會讓判決結果失去合理性和公正性。“性別敏感性”原則說白了就是要求法官在必要的時候根據人性斷案。(從左至右分別是崔星、李在明、文在寅和安熙正)

    依據“性別敏感性”原則,南韓法官認為被告安熙正利用自己的地位和權力壓制了受害人自由表達的權利,而且被告的身份足以對被害人產生無形的壓力。另外根據被告和原告在案件前後的表現來看,被告安熙正性侵猥褻原告的事實是成立的,同時原告和第三方在案件審理前後的陳述和證詞高度一致,沒有造假的嫌疑,法院綜合以上一系列的因素認定安熙正性侵案屬實,安熙正將面臨3年6個月的監禁。南韓法院的這次判決結果具有重大意義,這能夠鼓勵更多受上司侵犯的南韓女性站出來控告那些流氓。

    安熙正出生於1965年,他從1989年開始從政,後來他成為了南韓前總統盧武鉉的親信。2002年安熙正和文在寅一起輔助盧武鉉成為南韓總統,不過他自己卻因為“非法政治獻金”案而入獄。2008年安熙正重新回到政壇,2年之後的2010年安熙正當選為南韓忠清南道知事並多次連任,作為共同民主黨內的重要政治人物,在性侵案爆發之前安熙正一度被認為是文在寅的“接班人”,然而被性侵案一弄之後安熙正的政治生涯基本就徹底結束了。(文在寅和安熙正)

    不過安熙正的案件對於文在寅其實並沒有什麼影響,畢竟安熙正只是跟文在寅同屬於一個政黨而且互相認識,實際上文在寅從來沒有指定過讓安熙正來參加下一次南韓總統大選。況且文在寅再怎麼厲害也只能幹一屆南韓總統工作,他這屆總統任期結束之後就必須下臺,所以誰會成為下一屆南韓總統,這對於文在寅而言都無所謂。況且安熙正也不是文在寅內閣的成員,因此他的案件跟文在寅基本上是沒什麼關係。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • ps怎麼合併圖層?